Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, морального вреда, расходов по нотариальному оформлению доверенности и за свидетельствование верности копий с подлинников документа, и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, морального вреда, расходов по нотариальному оформлению доверенности и за свидетельствование верности копий с подлинников документа, и штрафа, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ему предоставил кредит в сумме 670030 рублей, сроком 60 месяцев. В сумму кредита было включено условие страхования жизни и здоровья заемщика кредита в размере 78130 рублей 80 копеек. Подключение к программе страхования коллективного страхования им осуществлялось в целях обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, вытекающие из договора кредитования, им исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий Договора Банк исчислял стоимость услуг подключения к программе страхования из расчета за 36 месяцев, при этом, срок действия Договора с учетом досрочного погашения составил 15 месяцев. Таким образом банк фактически оказывал услугу подключения к программе страхования в течении 15 месяцев. В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ и пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия. При заключении кредитного договора для потребителя не предусмотрена возможность отказа клиента от услуг банка, оказываемых в рамках программы добровольного страхования, при досрочном погашении кредита. Согласно заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования комиссия за подключение к программе страхования взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 67713 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по программе коллективного страхования несло застрахованные риски в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев). 78130 рублей 80 копеек / 60 месяцев = 1302 рубля 16 копеек в месяц. 1302 рубля 16 копеек х 8 месяцев = 10417 рублей 28 копеек. 78130 рублей 80 копеек – 10417 рублей 28 копеек = 67713 рублей 52 копейки. При оказании услуг по подключению в программе страхования банк не уведомил его о конкретном вознаграждении, которое непосредственно взимается банком и из чего складывается столь высокий тариф по взиманию платы комиссии банка за подключение к программе страхования, договором не была предусмотрена возможность возврата денежных средств уплаченных в виде комиссии за подключение в программе страхования, в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Он направил в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» претензию о выплате ему части страховой премии по программе коллективного страхования. Требование о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещения иных убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью часть страховой премии в размере 67713 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности и за свидетельствование верности копий с подлинников документа в размере 1300 рублей, и штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, о времени и дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. В порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представитель ответчик Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ - в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 670030 рублей, сроком 60 месяцев.

В сумму кредита включено условие страхования жизни и здоровья заемщика кредита в размере 78130 рублей 80 копеек.

Подключение к программе страхования коллективного страхования ФИО1 осуществлялось в целях обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, вытекающие из договора кредитования, им исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исчислял стоимость услуг подключения к программе страхования из расчета за 36 месяцев, при этом, срок действия Договора с учетом досрочного погашения установил 15 месяцев.

Таким образом Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» фактически оказывал услугу подключения к программе страхования в течении 15 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 исполнил перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» претензию о выплате ему части страховой премии по программе коллективного страхования.

Требование о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещения иных убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на указанную претензию ФИО1 ответа не направило.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по программе коллективного страхования несло застрахованные риски в течение 10 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячной комиссии по программе коллективного страхования составила 1320 рубля 16 копеек (78130 рублей 80 копеек / 60 месяцев = 1302 рубля 16 копеек).

Сумма комиссии за 8 месяцев составила 10417 рублей 28 копеек (1302 рубля 16 копеек х 8 месяцев = 10417 рублей 28 копеек).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика 67713 рублей 52 копейки (78130 рублей 80 копеек - 10417 рублей 28 копеек = 67713 рублей 52 копейки).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 67713 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пунктам 46-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольно порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года).

На основании изложенного, с учетом требований пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 33856 рублей 76 копеек (67713 рублей 52 копейки / 2= 33856 рублей 76 копеек).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от 17 декабря 1999 года, № 171-ФЗ от 21 декабря 2004 года).

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 10000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности и за свидетельствование верности копий с подлинников документа в размере 1300 рублей, которые суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, морального вреда, расходов по нотариальному оформлению доверенности и за свидетельствование верности копий с подлинников документа, и штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» часть страховой премии по подключению к программе коллективного страхования в размере 67713 рублей 52 копейки, штраф в размере 33856 рублей 76 копеек, и расходы по нотариальному оформлению доверенности и за свидетельствование верности копий с подлинников документа в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда составлен 06 октября 2016 года.

Судья: З.К.Музраев