Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства от её матери Ч.И.В., умершей 04.07.2005 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- полностью оплаченных 0.... обыкновенных акций номинальной стоимостью .... руб., .... привилегированных акций номинальной стоимостью ..... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №... на имя Ч.И.В.,

- полностью оплаченных ..... акций номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества открытого типа специализированный чековый инвестиционный фонд «.....», согласно свидетельству акционера №... на имя Ч.И.В.;

- полностью оплаченных ..... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью ..... руб. акционерного общества закрытого типа «.....», согласно сертификату акций №... на имя Ч.И.В.;

- полностью оплаченных .... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификата акций №... на имя Ч.И.В..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.07.2005 умерла её мать Ч.И.В., которая является владельцем: полностью оплаченных ..... обыкновенных акций номинальной стоимостью .... руб., ..... привилегированных акций номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №...; полностью оплаченных .... акций номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества открытого типа специализированный чековый инвестиционный фонд «.....», согласно свидетельству акционера №...; полностью оплаченных .... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью ... руб. акционерного общества закрытого типа «...», согласно сертификату акций №...; полностью оплаченных .... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «...», согласно сертификату акций №....

Наследниками умершей матери, являлись она и её (истца) отец - Ч.И.А., умерший 27.06.2012. Других наследников нет.

С момента открытия наследства она с другим наследником фактически приняла наследство от умершей матери, похоронила мать, распорядилась по совместному согласию имуществом матери - оставила себе на память несколько вещей матери, семейные фотографии, а одежду раздала знакомым людям и соседям. В установленные сроки она организовала и оплатила поминальные обеды в память матери.

Факт принятия ею наследства от умершей матери могут подтвердить свидетели в судебном заседании.

Стоимость наследственного имущества акций матери для определения цены иска с учетом деноминации составляет ... руб. из следующего расчета: ... х ... руб. (номинал акции) : .... (деномин.) = ... руб.; ... х .... руб. : .... =... руб.; .... х ... руб. : ... = ... руб.; ... х ... руб. : ... = ... руб.; ... х ... руб. : ... = ... руб. Итого: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку какого-либо наследственного имущества не было. Об акциях, владельцем которых была мать, она узнала от отца. Перед своей смертью он сообщил ей об этом. Отец умер 27.06.2012. Она организовывала похороны матери, раздала её носильные вещи соседям, а себе на память забрала её серьги и фотографии. Однако сам факт распоряжение и владение вещами умершей, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что с ФИО1 не имеют никаких правовых отношений. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2005 умерла Ч.И.В., .. .. .. года рождения (л.д. 9 - копия свидетельства о смерти). После смерти Ч.И.В. открылось наследство в виде: полностью оплаченных .... обыкновенных акций номинальной стоимостью ... руб., ... привилегированных акций номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №...; полностью оплаченных .... акций номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества открытого типа специализированный чековый инвестиционный фонд «....», согласно свидетельству акционера №...; полностью оплаченных .... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №...; полностью оплаченных .... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №....

Наследником первой очереди по закону после смерти Ч.И.В. являются её дочь ФИО1, .. .. .. года рождения (л.д.11 - копия свидетельства о рождении, л.д.15 - копия свидетельства о заключении брака) - истец по делу, а также супруг - Ч.И.А., .. .. .. года рождения.

Из сообщения нотариуса г. Новошахтинска №... от 27.09.2012 (л.д. 22) следует, что заявлений о принятии наследства после умершей 04.07.2005 Ч.И.В. не поступало, наследственное дело о наследовании имущества не заводилось.

Установлено, что Ч.И.А. умер 27.06.2012 (л.д. 10 - копия свидетельства о смерти).

Как пояснила истец, в установленный законом срок она после смерти матери не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку наследственного имущества у умершей не было. Об акциях, владельцем которых была мать, она узнала от отца. Перед своей смертью он сообщил ей об этом. Однако сам факт распоряжение и владение вещами умершей, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В предыдущем судебном заседании свидетель М.В.Н. пояснила, что истца знает давно, приходится родной сестрой её супругу. Знала мать истца. Истец занималась похоронами матери, раздала её носильные вещи соседям. Знает, что себе истец забрала на память о матери золотые серьги и фотографии. На момент смерти, мать истца проживала в г. Новошахтинске.

Свидетель С.Е.В. в предыдущем судебном заседании пояснила, что истца знает давно, с момента выхода замуж за ФИО1. Проживает по-соседству с семьёй Р-вых. Знала мать истца. Похороны матери осуществляла истец. Знает, что Н. раздала носильные вещи после смерти матери соседям, а себе забрала серьги и фотографии на память. Знает, что на момент смерти, мать Н. проживала в г. Новошахтинске. Отец истца проживал после смерти супруги в её доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и данными об их заинтересованности, суд не располагает.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти её матери - Ч.И.В., распорядившись имуществом и личными вещами умершей.

Других наследников, выразивших желание вступить в наследство после смерти Ч.И.В., либо фактически принявших наследство, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти Ч.И.В., других наследников умершей, которые бы заявляли права на наследственное имущество, судом не установлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ч.И.В., умершей 04.07.2005.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- полностью оплаченных .... обыкновенных акций номинальной стоимостью ... руб., .... привилегированных акций номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №..., на имя Ч.И.В., умершей 04.07.2005;

- полностью оплаченных .... акций номинальной стоимостью ..... руб. акционерного общества открытого типа специализированный чековый инвестиционный фонд «....», согласно свидетельству акционера №..., на имя Ч.И.В., умершей 04.07.2005;

- полностью оплаченных .... обыкновенных акций категории «А» номинальной стоимостью .... руб. акционерного общества закрытого типа «....», согласно сертификату акций №..., . на имя Ч.И.В., умершей 04.07.2005;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 10 декабря 2012 года с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.