Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска к Агаркову И.М. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, ссылаясь на, что по сведениям, полученным на магнитных носителях от налогового агента Агарковым И.М. получен доход от .... Согласно справки о доходах физического лица за 2009 год № общая сумма дохода составила ... рублей, облагаемая сумма дохода составила ... рублей, исчисленная сумма налога составила ... рублей, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила ... рублей. Налоговым уведомлением № ответчик предупрежден об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009год, что произведено не было. Согласно ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование на уплату пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц и пени в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Хайлов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика о том, что им проданы векселя по просьбе В.Ю.Л. считал необоснованными, так как данный факт в соответствии с налоговым законодательством не влияет на исполнение обязанности по уплате налога, а также документально налогоплательщиком не подтвержден.

Ответчик Агарков И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что денежные средства от оплаты векселя не получал, доверял В.Ю.Л., передавшему ему векселя, который вместе с сотрудником банка уверил его в отсутствии в дальнейшем претензий с чьей либо стороны. Подтвердил, что векселя он обналичил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. По общему правилу в силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты (п. 5 ст. 228 НК РФ).

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 и п. 1 ст. 209 НК РФ доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций являются объектом налогообложения для налога на доходы физических лиц.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 214.1 НК РФ при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок учитываются доходы, полученные с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.

В соответствии с п. 7 настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.

Согласно п. 18 ст. 214.1 НК РФ налоговая база по операциям с ценными бумагами, по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, по операциям РЕПО с ценными бумагами и по операциям займа ценными бумагами определяется налоговым агентом по окончании налогового периода, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 231 НК РФ установлено, что суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности.

Из справки о доходах физического лица за 2009 год № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода, полученная Агарковым И.М. составила ... рублей, исходя из которой, исчислен налог в сумме ... рубля (л.д....). Согласно выявленной недоимке у налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного, но не уплаченного налога составила по сроку ДД.ММ.ГГГГ ... рублей и по сроку ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, всего ... рублей (л.д.13). Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, Агарков И.М. был предупрежден о необходимости исполнения обязательства по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, однако обязанность по уплате налога исполнена не была (л.д....).

На основании ст. 75 НК РФ в связи с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты налога, ответчиком должны быть выплачены пени в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акта ... (далее по тексту ...) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ... простой вексель серии НВ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей с оформленным на нем бланковым индоссаментом для обмена на новые векселя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взамен им были поучены простые векселя НВ №, НВ №, НВ № на сумму ... рублей каждый (л.д. ...).

Оплата указанных векселей была произведена ... на имя Агаркова И.М. согласно реестр-ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на лицевой счет ответчика (л.д. ...).

По акту приема - передачи векселей ... от ДД.ММ.ГГГГ Агарков И.М. просил ... перечислить денежную сумму в размере ... рублей по простому векселю серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, что было исполнено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Простой вексель серии НВ № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму ... рублей по договору обмена векселей № от ДД.ММ.ГГГГ Агарков И.М.передал для обмена в ..., получив в обмен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ векселя НВ № и НБ № на сумму ... рублей каждый. Данные векселя оплачены ... платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на лицевой счет Агаркова И.М.

Таким образом Агарковым И.И. получен доход от ... по операциям купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

В силу пп.1 п.1 ст. 145, п. 1 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные указанными ценными бумагами, принадлежат предъявителю, а передача таких прав осуществляется вручением ее новому владельцу.

Следовательно, доход, полученный Агарковым И.М. от ..., является доходом этого лица, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Доказательств исполнения возложенной законом обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и пени ответчиком предоставлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 10 070,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агаркова И.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Агаркова И.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10070,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 08.06.2011 года