Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Администрации Муниципального образования Каневской район, она была назначена патронатным воспитателем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения договора на патронатное воспитание, ФИО4, Л., Л.1, Л.2, Л.3, К. стали проживать с нею по адресу: <адрес>. В начале 2014 года, в связи с тем, что ФИО4 необходимо было получать паспорт, она зарегистрировала его по своему адресу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда были отменены ограничения родительских прав Л.4 в отношении несовершеннолетних детей. Решением суда несовершеннолетние дети были возвращены матери - Л.4. ДД.ММ.ГГГГ решение Каневского районного суда вступило в законную силу. 30.07.2014 года постановлением № Администрации Муниципального образования Каневской район, она была освобождена от исполнения обязанностей патронатного воспитателя несовершеннолетних. После вступления решения Каневского районного суда в законную силу несовершеннолетних забрала их мать Л.4 в <адрес>, где они стали постоянно проживать. ФИО4 членом ее семьи не является и длительное время не проживает в данном домовладении, в настоящее время он проживает в <адрес>. Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной ОУ ФМС по Краснодарскому краю в Каневском районе, ответчик ФИО4 значится зарегистрированным по указанному адресу.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 по указанному адресу не проживает, не является сособственником жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ право пользования жилым помещением, при¬надлежащим гражданину на праве собственности, имеют: сам собственник жилого помеще¬ния, члены его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании изложенного, суд считает, что следует признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Каневском районе снять с регистрационного учета по указанному адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, 19 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Каневском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО4, <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья