ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1737/19 от 02.06.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)

Дело № 2-430/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ващенко С.С.,

при помощнике судьи – ФИО4,

с участием: представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Алушта Республики Крым, о признании права на перерасчет пенсии и начислении 25% надбавки к получаемой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит признать право на перерасчет пенсии и получении надбавки в размере 25%.

В обосновании заявленных требований истец указал, что общий стаж работы составляет 40 лет, из них – более 30 лет проработала в сельском хозяйстве. Согласно законодательству РФ работа, связанная с табаководством и виноградарством отнесена к вредным условиям работы, в связи с чем, лицам, проработавшим в сельском хозяйстве и одновременно проживавшим в сельской местности, устанавливается 25% надбавки к получаемой пенсии.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истица обращалась в пенсионный фонд с просьбой о перерасчете пенсии, но пенсионный фонд никаких документов у нее не принял и не обозрел. Истица получила отказ в перерасчете пенсии, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель пенсионного фонда в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что заявление о перерасчете пенсии подано истицей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсионным фондом произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, обозрев пенсионное дело, выслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях».

Материалами дела подтверждается, что истица, после обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии. Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Управлением произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, путем повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, и размер пенсии составил 15 217,22 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил пенсионный фонд провести перерасчет тех трех лет, которые не вошли в общий стаж, но впоследствии от уточнений отказался и просил суд их не рассматривать.

Таким образом, требования истца о признании за ней права на перерасчет пенсии и получение надбавки в размере 25%, ответчиком фактически исполнено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Алушта Республики Крым о признании права перерасчета пенсии и начислении 25% надбавки к получаемой пенсии – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко