Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Резниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.08.2014г. ответчик обратился в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитования 14/3937/00000/400157.Согласно условиям кредитного договора вид кредита индивидуальный, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 200 000 руб. ставка 37,5 годовых, дата возврата кредита 31.08.2019г., дата платежа 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7 422 руб.Неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности 1000руб.Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 350378 руб. 04 коп. из которых задолженность по основному долгу 195 523 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 131 104 руб. 73 коп., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 10 800 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 12 950 руб. 09 коп. При подписании кредитного договора должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 18.11.2016г. счет по договору закрыт.

29.11.2016г. между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 350 378 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2014г. переданную цедентом в объеме переданном по состоянию на 29.11.2016г. в размере 350 378 руб. 04 коп. расходы по уплате госпошлины 6 703 руб. 78 коп.

Представитель истца Коршунов Е.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Резникова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 31.08.2014г. ответчик обратился в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитования 14/3937/00000/400157.

Согласно условиям кредитного договора вид кредита индивидуальный, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 200 000 руб. ставка 37,5 годовых, дата возврата кредита 31.08.2019г., дата платежа 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7 422 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного суду заявления, Резникова Е.В. понимает и соглашается с условиями потребительского кредита, которые содержали в заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Установлено, что 29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1061 в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 31.08.2014г.в полном объеме перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС». Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении №1 к договору уступки прав требования.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 350378 руб. 04 коп. из которых задолженность по основному долгу 195 523 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 131 104 руб. 73 коп., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 10 800 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 12 950 руб. 09 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Условиями кредитного договора установлена обязанность Резниковой Е.В. ежемесячно до 31 числа погашать плановую сумму ежемесячного взноса (л.д. 42).

Поскольку последний ежемесячный платеж был произведен ответчиком 21 февраля 2015 г., ПАО «Восточный экспресс банк» должен был узнать о нарушении своего права с 31 марта 2015 г., когда ответчиком не была произведена оплата платежа. Следовательно, у истца на основании договора уступки прав (требования) право требования возврата задолженности по кредитному договору возникло с указанной даты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 названного постановления Пленума разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 того же постановления).

На основании пункта 18 того же постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Резниковой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств по кредитному договору № от 31 августа 2014 г., ООО «ЭОС» 26 сентября 2018 г. в организацию почтовой связи сдано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Резниковой Е.В. задолженности по кредитному договору, 10 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору, который был отменен 18 декабря 2019 г. в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.122,123, 48, 44).

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратился в суд 18 июня 2019 г. (дата направления искового заявления по электронной почте) (л.д.3, 54).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, иных платежей в период трех лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 10.10.2015 г.

Первый платеж после 10.10.2015 г. должен был быть осуществлен по графику 02.11.2015 г.. Остаток основного долга на 02.11.2015 г. составляет 181480,41 руб., проценты за пользование кредитным средствами 67723,84 (13 платежей по графику с 02.11.2015 по 30.11.2016), просроченные проценты в размере 5000 руб. (согласно расчета истца л.д.67).

С учетом изложенного учитывая истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до 10.10.2015 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 254204,25 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Резниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Резниковой Е. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 254204,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в полном виде.

Судья: Беспечанский П.А.