Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Шелковый путь» заключен договор ДСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шелковый путь» ликвидировано в добровольном порядке по решению учредителей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем юридического лица является Мусаев Э.. Решение о ликвидации датировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица правоспособное юридическое лицо становится ограниченным, поскольку все действия юридического лица должны быть направлены на исполнение обязательств перед уже имеющимися кредиторами, но не на вступление в новые обязательства. Таким образом, ООО «Шелковый путь» в лице генерального директора Мусаев Э.. заключило ДСАГО № со страховщиком, вступив в новые правоотношения на момент принятия им решения о ликвидации и внесении регистрирующим органом соответствующей записи. В данном случае заявление о заключении договора обязательного страхования подписано от имени ООО «Шелковый путь» ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как регистрирующим органом внесена запись о предстоящей ликвидации общества. Истец просит признать договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Шелковый путь» недействительным, взыскать с ответчика расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере руб..

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мусаев Э.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Шелковый путь» заключен договор ДСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шелковый путь» ликвидировано в добровольном порядке по решению учредителей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем юридического лица является Мусаев Э.. Решение о ликвидации датировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В силу ч. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица правоспособное юридическое лицо становится ограниченным, поскольку все действия юридического лица должны быть направлены на исполнение обязательств перед уже имеющимися кредиторами, но не на вступление в новые обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Шелковый путь» в лице генерального директора Мусаев Э.. заключило ДСАГО № со страховщиком, вступив в новые правоотношения на момент принятия им решения о ликвидации и внесении регистрирующим органом соответствующей записи.

В соответствии с ч.1 ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что ООО «Шелковый путь» в лице генерального директора Мусаев Э.. заключило ДСАГО № со страховщиком, вступив в новые правоотношения, на момент принятия им решения по ликвидации и внесении регистрирующим органом соответствующей записи. В данном случае заявление о заключении договора обязательного страхования подписано от имени ООО «Шелковый путь» ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как регистрирующим органом была внесена запись о предстоящей ликвидации общества.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Таким образом, договор страхования ДСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Шелковый путь», признается судом недействительным с момента его подписания.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» с одной стороны, и ООО «Шелковый путь» с другой стороны.

Взыскать с Мусаев Э. государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области в размере руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2020 г.

Председательствующий М.А. Побединская