Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО2, назначенного по инициативе суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, - адвоката Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...>,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченной стипендии в размере <...> и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее КумАПП) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свое требование (с учетом представленного уточнения искового заявления, в связи с ошибками в изложении) тем, что в соответствии с условиями ученического договора <...> от <...>, заключенного между истцом и ответчиком, приказом о профессиональном обучении <...> от <...> ответчик был принят на обучение учеником сборщика-клепальщика в агрегатно-сборочный цех № 35.

По окончании обучения на основании приказа о присвоении квалификации <...> от <...> ответчик был принят на работу сборщиком-клепальщиком 3 разряда в агрегатно-сборочный цех № 35, согласно приказу <...> от <...>.

<...> ФИО2 уволен по п. 3 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию приказом <...> от <...>.

Согласно п.5.7.1 ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии по собственной инициативе без уважительных причин, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно п. 5.7 договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по окончании срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2-х лет.

За время обучения ответчику выплачена стипендия в размере <...>. С учетом удержанной из неполученной зарплаты размер стипендии, подлежащей возврату, составляет <...>, которую КумАПП просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...>.

<...> истец направлял ответчику претензию <...> с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность не погашена.

В суде представитель КумАПП ФИО1 (доверенность в деле) поддержала требования предприятия, привела изложенные в исковом заявлении доводы.

С места проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, ранее поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда для представления его интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Назначенный для представления интересов ответчиков адвокат Подшивалова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что местонахождение ответчика не установлено, причина невыплаты задолженности по стипендии неизвестны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КумАПП подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В суде установлено, что приказом КумАПП <...> от <...> ФИО2 с <...> принят на работу учеником сборщика-клепальщика в цех № 35, сроком на 6 месяцев.

<...> с ним был заключен договор <...> о профессиональном обучении, согласно п. 5.7 указанного договора лицо, вновь принятое учеником, обязано по окончании срока обучения отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2-х лет.

Пунктом 5.7.1 указанного договора установлено, что в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии по собственной инициативе без уважительных причин, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Приказом <...> от <...> ФИО2 принят на работу в КумАПП с <...> сборщиком-клепальщиком 3 разряда.

Согласно приказу <...> от <...> ФИО2 уволен с предприятия по п.3 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника, с удержанием выплаченной ученической стипендии в установленном порядке.

Общая сумма полученной ФИО2 стипендии за время обучения за период с <...> по <...>, составила <...>, что подтверждается представленной в судебное заседание представителем истца справки о заработной плате и других доходах ФИО2, расчетными листками и не оспаривается сторонами.

Размер стипендии, исчисленной пропорционально фактически неотработанному времени составляет <...>, из неполученной ответчиком заработной платы ФИО2 удержана сумма в размере <...>, что подтверждается справкой <...> от <...>, и также не оспаривается сторонами.

Следовательно, размер подлежащей выплате ответчиком задолженности по полученной стипендии составляет <...>.

На претензию, направленную истцом в адрес ответчика последним выплата не произведена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование КумАПП основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <...>, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ОАО «КумАПП» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» задолженность в сумме <...> 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья