Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Васильевой Оксане Викторовне, Филющенко Александре Евгеньевне, Филющенко Ольге Евгеньевне, Филющенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, пени,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с настоящим с иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 180276 руб. 96 коп. за период с 01.04.2015г. по 31.12.2019г., пени за период с 01.09.2013г. по 01.04.2014г. в размере 11662,11 руб., пени за период с 01.05.2014г. по 01.11.2017г. в размере 35284 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5472 руб.

В судебное заседание представитель истца Быкова В.В. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд возражения с указанием на пропуск срока исковой давности и снижение пени.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> является Филющенко Е.В.

Соответчики зарегистрированы и проживают по спорному адресу в качестве членов семьи (л.д.18).

В соответствии со ст.67 ч.3 и 69 ч.2 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение, т.е. ежемесячно.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке ГКУ «ЖА Василеостровского района» ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за срок более 6 месяцев за период с 01.04.2015г. по 31.12.2019г. в размере 180276 руб. 96 коп., а также пени за период с 01.09.2013г. по 01.04.2014г. в размере 11662,11 руб., пени за период с 01.05.2014г. по 01.11.2017г. в размере 35284,36 руб. (л.д.10-17)

Расчет взыскиваемой суммы подтверждает неуплату ответчиками в установленный срок коммунальных платежей, рассчитанных по тарифам на оплату услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями, действовавшими во взыскиваемом периоде, ответчиками расчет не оспорен.

Квитанции, подтверждающие внесение платы за спорный период, суду не представлены.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В ст.196 ГК устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обращение в суд за защитой нарушенного права прерывает течение срока исковой давности.

Истец обратился за восстановлением нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа 25.01.2019г. к мировому судье судебного участка № 12 Санкт-Петербурга. Определением мирового судьи судебного участка № 12 от 26.03.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.01.2019г.,

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежам до 01.01.2016г. пропущен.

По платежам за период с 01.01.2016г. по 01.07.2016г. срок исковой давности согласно разъяснениям Верховного суда РФ пролонгирован на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа ( 26.03.2019г. ).

Учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд 11.02.2020г., то срок исковой давности по платежам за период до 01.01.2017г. истек.

Таким образом, с соответчиков солидарно в пользу истца, руководствуясь положениями ст.ст.153,ч.2 ст.154, п.2 ст.157 и п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, надлежит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. в сумме 122848 руб. 89коп.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку срок исковой давности по платежам за период до 01.01.2017г. истцом пропущен, то, соответственно, срок давности по пеням за период с 01.09.2013г. по 01.01.2017г. также пропущен.

Судом выполнен расчет пени за период с 11.02.2017г. по 01.11.2017г. и составил 1715 руб.65 коп.

Ответчиками заявлено о чрезмерно завышенном размере пеней.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер основного денежного обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом в качестве неустойки сумма в размере 1715 руб. 65 коп. соответствует размеру неисполненного обязательства, и основания для их снижения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец был освобожден от оплаты госпошлины до вынесения решения суда, в связи с чем госпошлина в размере рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчиков солидарно в бюджет Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования СПб ГКУ « Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Васильевой Оксане Викторовне, Филющенко Александре Евгеньевне, Филющенко Ольге Евгеньевне, Филющенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, пени, – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Васильевой Оксаны Викторовны, Филющенко Александры Евгеньевны, Филющенко Ольги Евгеньевны, Филющенко Евгения Владимировича в пользу СПб ГКУ « Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. в размере 122848 рублей 86 копеек, пени в размере 1715 руб. 65 коп., а всего 124 564 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре ) рубля 51 копейка.

Взыскать солидарно с Васильевой Оксаны Викторовны, Филющенко Александры Евгеньевны, Филющенко Ольги Евгеньевны, Филющенко Евгения Владимировича госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 3691 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 11 июня 2020г.