Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, открытому акционерному обществу «Меткомбанк», закрытому акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии ограничений, наложенных на регистрационные действия и исключении из реестра залога транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Меткомбанк», ЗАО «Совкомбанк» о снятии ограничений, наложенных на регистрационные действия транспортного средства Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № и исключении из реестра залога указанного транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного 02.05.2016 между ним и ФИО3 принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска, ПТС №. Никаких ограничений или обременений в отношении автомобиля не было выявлено при перерегистрации собственника в органах ГИБДД. Однако в апреле 2018 года истец узнал, что приобретенное им транспортное средство является залоговым имуществом, так как на сайте ГИБДД РФ появилась информация, что 22.05.2015 наложен арест на регистрационные действия на автомобиль, основанием послужил иск ОАО «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. При этом сведения о залоге были внесены только 28.10.2016, то есть через 5 месяцев после приобретения автомобиля истцом. При этом, по сведениям ГИБДД с момента обращения взыскания на залоговое имущество, собственник автомобиля менялся неоднократно, истец стал четвертым собственником автомобиля. Истец считает, что банк проявил неосмотрительность в сложившихся правоотношениях. Истец же в свою очередь исполнил все обязательства предусмотренные договором купли-продажи автомобиля – передал за него денежные средства продавцу ФИО4, вступил во владение и пользование им, регулярно заключал договоры ОСАГО, приобретал оборудование и комплектующие для автомобиля, осуществлял текущий ремонт, то есть является его полноправным собственником и добросовестным приобретателем. Заочным решением Тихорецкого городского суда от 24 августа 2018 года ФИО2 признан добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска – 2009, г/н №, белого цвета, по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3. Указанным решением прекращен залог автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска – 2009, кузов № №, двигатель № №. Заочное решение вступило в законную силу 23.10.2018.

Истец ФИО2 и его представитель – адвокат Рамазанов М.М. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

Заочным решением Тихорецкого городского суда от 24 августа 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль. Указанным решением ФИО2 признан добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска – 2009, г/н №, белого цвета, по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3, 02.05.2016. Этим же решением прекращен залог автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска – 2009, кузов №№, двигатель № №. Заочное решение вступило в законную силу 23.10.2018.

В силу статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества только 28.10.2016 года был зарегистрирован залог на автомобиль с VIN №. На основании договора залога от 29.12.2010 залогодателем является ФИО1, залогодержателем – АО «Металлургический коммерческий банк».

Из выписки ЕГРЮЛ установлено, что деятельность «Меткомбанка» прекращена, юридическое лицо реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из абзаца 1 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Учитывая, что деятельность «Меткомбанка» прекращена, юридическое лицо реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который уклонился от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключении сведений о залоге транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом разрешая требования о снятии ограничений, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства суд принимает во внимание, следующее.

В производстве Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону находилось гражданское дело № по иску ОАО «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках указанного дела приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В силу части 1 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, требования об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий подлежат оставлению без рассмотрения. С указанными требованиями истцу надлежит обратиться в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

На основании статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3, открытому акционерному обществу «Меткомбанк», закрытому акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии ограничений, наложенных на регистрационные действия и исключении из реестра залога транспортного средства.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №, кузов № №, год выпуска – 2009, белого цвета, дата регистрации залога 28.10.2016.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, открытому акционерному обществу «Меткомбанк», закрытому акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии ограничений, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко