Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2022 по иску Плотниковой Л. Е. к Плотниковой Н. В., Плотниковой О. Н., Плотниковой А. В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.Е. обратилась в суд с иском к Плотниковой Н.В., Плотниковой О.Н., Плотниковой А.В. о разделе наследственного имущества. В обоснование указано, что с <дата> по <дата> состояла в браке с Плотниковым В.В., который умер <дата> и на дату смерти состоял в браке с Плотниковой О.Н. Наследниками по закону первой очереди являются его дочери Плотникова Н.В. и Плотникова А.В., а так же супруга Плотникова О.Н.<дата>Плотниковым В.В. было составлено завещание в котором он завещал все принадлежащее ко дню смерти имущество ей, Плотниковой Л.Е. По договору купли-продажи от <дата> она и Плотников В.В. (по ? доли), Плотникова Н.В. (1/2 доли) приобрели <адрес> в городе Нижневартовске, при этом ? доли в праве собственности были зарегистрированы на нее и ? доли в праве собственности зарегистрированы на Плотникову Н.В. Зарегистрированная на нее ? доли является совместно нажитым имуществом, доля каждого из супругов не была определена. Просит определить по ? доли в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске ей и Плотникову В.В., исключить из состава наследственного имущества Плотникова В.В. ? доли в праве собственности на данную квартиру; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности, указав что решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности за ней на ? долю в праве. Просит обратить решение к немедленному исполнению, в связи с заключением сделки по продаже квартиры и внесением задатка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Поступили письменные заявление от:

– истца о рассмотрении дела в отсутствие;

– ответчика Плотниковой А.В., в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить, требования признает и поддерживает;

– ответчика Плотниковой О.Н. и Плотниковой Н.В., в котором просят рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Плотников В. В., родившийся <дата>, умер <дата>, о чем <дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска составлена запись акта №.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в период брака Плотниковой Л.Е. и Плотниковым В.В. в общую совместную собственность была приобретена ? доля в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске ХМАО-Югры.

Согласно п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная ? доля в праве собственности на квартиру являлась общей совместной собственностью Плотниковой Л.Е. и Плотниковым В.В., доли которых являются равными, суд считает возможным определить в праве общей совместной собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске долю Плотниковой Л.Е. – ?, долю Плотникова В.В. – ?.

Таким образом, после смерти Плотникова В.В. открылось наследство в том числе в виде принадлежавшей ему ? доли в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске.

Согласно п. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На день смерти Плотникова В.В. брак с Плотниковой Л.Е. был расторгнут, вместе с тем <дата>Плотников В.В. составил завещание в котором указал на то, что все принадлежащее ему на день смерти имущество он завещает Плотниковой Л.Е.

Суд считает так же необходимым указать, что фактически расторжение брака не связано с наследованием по завещанию и данный юридический факт может прекратить право наследования бывшей супруги при наследованию по закону в первой очереди наследников, но влиять на право наследования по завещанию не может.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок Плотникова Л.Е. обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти Плотникова В.В., по завещанию.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку открывшееся после смерти Плотникова В.В. наследство было принято Плотниковой Л.Е. по завещанию, в том числе спорная ? доли в праве собственности на <адрес><адрес><адрес> в городе Нижневартовске, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в отношении данной доли.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований об исключении из состава наследственного имущества Плотникова В.В. ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества по завещанию, а из материалов дела не следует, что данная доля была включена нотариусом в состав наследственного имущества по закону.

С учетом изложенных доводов и на основании ст. 212 ГПК РФ, суд считает так же подлежащими удовлетворению требования заявителя в части обращения судебного постановления к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить в праве общей совместной собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры долю Плотниковой Л. Е. – ?, долю Плотникова В. В. – ?.

Признать за Плотниковой Л. Е., родившейся <дата>, право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в порядке наследования по завещанию после смерти Плотникова В. В., родившегося <дата>, умершего <дата>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Плотниковой Л. Е. на ? долю в праве собственности на <адрес><адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Отказать в удовлетворении требований Плотниковой Л. Е. к Плотниковой Н. В., Плотниковой О. Н., Плотниковой А. В. об исключении доли из состава наследственного имущества.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з __________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1737/2022

Секретарь с/з __________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-001342-24