дело № 2-1738(2019)
27RS0003-01-2019-002935-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Хабаровск 11 июля 2019 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В.
при секретаре Мокосееве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 84500 руб., расходов на оплату экспертного заключения – 10000 руб., курьерские расходы 708 руб., за изготовление копии экспертизы 800 рублей, компенсации морального вреда 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП по вине водителя ФИО2 его транспортному средству Lexus GX470 государственный номер № причинены повреждения, оцененные ООО «Автономная независимая экспертиза» в сумму 84500 рублей. В добровольном порядке страховое возмещение не выплачено. Ответчик оплату, исходя из представленной истцом претензии, не произвел.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 09.01.2019г., просила удовлетворить исковые требования в части недоплаченных сумм, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки представителя не указал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела.
Третье лицо ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.ч. 5, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика и третьего лица, исходя из представленных ответчиком возражений.
Выслушав представителя истца, изучив возражения, представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, нарушившего установленный скоростной режим (пункт 10.2 ПДД), применяя экстренное торможение, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который выезжая с прилегающей полосы, в случае соблюдения ФИО2, правил дорожного движения имел бы возможность безопасно закончить маневр. После указанного столкновения автомобиль <данные изъяты> откинуло на стоящий на проезжей части <адрес> с левым поворотом на прилегающую территорию автомобиль <данные изъяты> государственный номер В № под управлением ФИО1
Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» № №.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административными материалами ДТП, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП, протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ., заключением экспертизы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым выплатило страховое возмещение в сумме 53400 рублей.
Согласно представленного акта №ФИО1 определено страховое возмещение в сумме 53400 руб. Перечисление указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание, представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении 15400 рублей, так как в назначении платежа указано, что это оплата судебной экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО6, в связи с чем признается судом не относящимся к данному делу доказательством.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автономная Независимая Экспертиза», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № учетом износа 84465 руб. 98коп.
Согласно Акта №ФИО1 начислено страховое возмещение 35900 рублей. Вместе с тем в судебное заседание не представлено указанное в акте платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой банка о его оплате.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что страховая компания, несмотря на неоднократное отложение рассмотрения дела по этому основанию, не представила доказательства перечисления ФИО1 денежных средств согласно актам в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 подлежащими удовлетворению частично в размере 31065 руб. 98 коп.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 постановления от 29.01.2015 N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона).
Учитывая данные правовые нормы, понесенные потерпевшим расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходы на изготовление копии заключения эксперта 800 руб., подтвержденные квитанциями-договорами от 09.07.2018г., 26.06.2018г., а так же расходы на курьерские услуги 708 руб., суд признает понесенными в связи с рассмотрением данного дела и подлежащими возмещению с ответчика.
Согласно разъяснениям п. 81, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что страховой компанией страховое возмещение не было доплачено истцу до обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 15532 руб. 99коп.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из положений ст. 151 и 1101 ГК РФ с учетом причиненных истцу несвоевременной выплатой страхового возмещения переживаний их длительности и глубины, учитываться требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в 2500 руб.
Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем услуг, сложности дела, количеством судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая требуемые истцом расходы завышенными. (расходы истца на оказание юридической помощью подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 14.11.2017г.).
В соответствии со ст.ст. 98, 103ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 31065 руб. 98 коп., расходы на экспертизу 10000 рублей, расходы на копию 800 руб., почтовые расходы 708 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб., штраф 15532 руб. 99коп., компенсацию морального вреда 2500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск» 1777 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 июля 2019 года