Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Пласт» к Титинакову П.С. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Пласт» обратился в суд с иском к Титинакову П.С. о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 50749 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 780 руб. 44 коп., мотивируя тем, что 11.11.2010 года между ООО «Хоум Пласт» и ответчиком был заключен договор №11/11/10-8844 от 11.11.2010 года на изготовление, поставку и установку окон ПВХ в кафе в г., общая сумма договора составила 76 749,55 рублей. Титинакову П.С. была предоставлена рассрочка оплаты на 4 месяца. 12.11.2010 года ответчик внес сумму предоплаты в размере 15000 рублей. На основании п.2.2 договора, оставшуюся сумму в размере 61749,55 рублей Титинаков П.С. обязался оплатить в течение 4 месяцев до 11 числа каждого месяца по 15437,40 рублей. Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик за весь период предоставленной ему рассрочки внес 20.12.2010 года 11000 рублей. Окончательный расчет по договору Титинаковым П.С. до настоящего времени не произведен (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца Брюханов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что фактически договор между истцом и ответчиком был заключен 11.11.2010 года, дата 31.12.2010 года в договоре указана ошибочно. Титинаков П.С. до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа. В телефонном режиме ответчик сообщил, что не имеет возможности выполнить обязательства по договору, в связи с тяжелым материальным положением. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из того, что ежемесячный платеж ответчиком должен был вноситься до 11 числа каждого месяца в течение 4-х месяцев, последний платеж должен был быть внесен в марте 2011 года. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате за услуги почтовой связи в размере 112,20 рублей, из которых 5,40 рублей за приобретение конверта и 61,10 рублей за направление ценной бандероли - искового заявления в суд; 45,70 рублей за направление ответчику претензии (л.д.45).

Ответчик Титинаков П.С., будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился (л.д.43), возражений не представил, об уважительности причины неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 11 ноября 2010 года между ООО «Хоум Пласт» и Титинаковым П.С. был заключен договор №11/11/10-8844 на изготовление, поставку и установку окон ПВХ в кафе « » в г., общая сумма договора составила 76 749,55 рублей (7-10).

Как следует из объяснений представителя истца, а также подтверждается приложениями №1, 2 к указанному договору (л.д.11-13,14), в договоре была ошибочно указана дата заключения договора 31.12.2010 года вместо надлежащей 11.11.2010 года, о чем 17.03.2011 года было официальным письмом сообщено Титинакову П.С. (л.д.18).

Согласно условиям договора, Титинакову П.С. была предоставлена рассрочка оплаты на 4 месяца. В день подписания договора ответчик внес предоплату в размере 15000 рублей. На основании п.2.2 договора и рукописной записи в договоре, оставшуюся сумму в размере 61749,55 рублей Титинаков П.С. обязался «внести за 4 месяца до 11.11.2010 года равными частями по 15437,40 рублей», т.е. до даты, предшествующей заключению договора.

Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 22.11.2010 года (л.д.17).

Согласно объяснениям представителя истца, за весь период предоставленной Титинакову П.С. рассрочки, он внес 20.12.2010 года 11000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 50749,55 рублей, в связи с чем, ответчику была направлена письменная претензия о 22.03.2011 года о возврате указанной суммы с учетом процентов (л.д.19-20), которая осталась без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства по оплате за предоставленный товар и услуги по его изготовлению, перевозке и установке не выполнены, и требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50749,55 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Титинаков П.С. до настоящего времени необоснованно пользуется денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года за 124 дня в сумме 780 рублей 44 копейки. Производя расчет указанных процентов, истец исходит из того, что ежемесячный платеж ответчик должен был производить до 11 числа каждого месяца, с чем суд согласиться не может, поскольку срок внесения каждого платежа в договоре не указан. В связи с этим, с учетом положений ст. 192 ГК РФ, предусматривающий, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, а также, что ответчиком был внесен платеж в декабре 2010 года в размере 11000 рублей, суд считает, что ответчик допустил просрочку платежа в январе, феврале и марте 2011 года. В связи с этим, проценты за пользование денежными средствами составят:

- за период с 01.02.2010 г. по 14.04.2011 г. : 15437,38 руб.( просроченная сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) х 73 (дни просрочки) : 360 дней в году = 258 рублей 25коп.;

-за период с 01.03.2011 г. по 14.04.2011 г.: 15437,38 руб.( просроченная сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) х 45 (дни просрочки) : 360 дней в году = 159 рублей 19коп.;

-за период с 01.01.2011 г. по 14.04.2011 г. : 15437,38 руб.( просроченная сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) х 14 (дни просрочки) : 360 дней в году = 49 рубля 52 коп.

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 466 рублей 96 коп.

На основании изложенного, с Титинакова П.С. подлежит взысканию 50749,55 руб. + 466,96руб.= 51 216 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №196 от 13.04.2011 года, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1745,90 руб. (л.д.5), а также понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 112,20 руб., из которых 5,40 рублей за приобретение конверта, 61,10 рублей за направление ценной бандероли - искового заявления в суд; 45,70 рублей за направление ответчику претензии, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.46,47,48). В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1 736 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 112,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Титинакова П.С. в пользу ООО «Хоум Пласт» сумму долга 50 749 рублей 55 копеек, проценты за пользование денежными средствами 466 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине 1 736 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи 112 рублей 20 копеек, всего 53065 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко