Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязывании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязывании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась в Управление ПФ РФ в Конаковском районе Тверской области с целью назначения ей досрочной пенсии по старости с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов. По результатам рассмотрения представленных документов ГУ Управление ПФ РФ вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по следующим причинам: Согласно ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28 декабря 2013 года п.1, ч. 1 ст. 30 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет и 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют трудовой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждый год такой работы - мужчинам и женщинам. По представленным истцом документам: трудовой книжке, льготным справкам, ответчик счел возможным зачесть для досрочного назначения пенсии следующие периоды:

- на Редкинском опытном заводе с 01 марта 1996 года по 30 сентября 1999 года - аппаратчиком синтеза производства элементорганических соединений (цех № 18) с исключением отпуска по беременности и родам с 01 марта 1996 года по 15 июня 1996 года и отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 16 июня 1996 года по 15 октября 1997 года;

- с 01 апреля 2001 года по 01 августа 2002 года - аппаратчиком синтеза производства элементоорганических соединений (цех 18,19);

- с 02 августа 2002 года по 17 февраля 2002 года - была занята с химическими спецвеществами синтезом и разработкой технологий процессов производства канцерогенных веществ: тетраэтилово (катализатор К-18) (с исключением административного отпуска с18 по 31 декабря 2002 года);

- на ЗАО «РОЗФАРМ» с 01 сентября 1999 года по 31 марта 2001 года - аппаратчиком синтеза в цехе элементоорганических соединений;

- с 16 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года по выписке из ИЛС 3JI.

Не может быть зачтен в специальный стаж истца, по мнению ответчика, следующий период работы: с 16 мая 1994 года по 29 февраля 1996 года - в АО «Адамантан» аппаратчиком синтеза отделения гидридов в производстве элементорганических соединений, поскольку документы в ГКУ «Тверской центр новейшей истории» и в муниципальный архив администрации Конаковского района Тверской области не поступали, наблюдательные дела по АО «Адамантан» в УПФР в Конаковском районе Тверской области отсутствуют, Списки профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по АО «Адамантан» не сдавались, отношение АО «Адамантан» к предприятиям химической и нефтехимической промышленности не подтверждено. Справка № 34, выданная 29 февраля 1996 года АО «Адамантан», по мнению пенсионного фонда оформлена с нарушениями. Истец полагает, что в данной ситуации нарушены ее права на пенсионное обеспечение. Поскольку тот факт, что АО «Адамантан» относилось к предприятию химической промышленности следует из трудовой книжки истца, где первоначально она была принята на должность лаборанта химического анализа, а только затем переведена на должность аппаратчика синтеза гидридов. Также указанная информация может быть истребована из органов, осуществляющих регистрацию юридических лиц. Тот факт, что истец была занята на работах с вредными условиями труда подтверждается Справкой № 34 от 29 февраля 1996 года. 17 декабря 2007 года АО «Адамантан» снято с учета в связи с ликвидацией. Истец работала в спорный период, что подтверждается помимо справки № 34 от 29 февраля 1992 года, ее трудовой книжкой. Вины истца в отсутствии сведений о стаже и недобросовестном отношении работодателя к своим обязанностям, а именно оформлении справки с нарушениями, не имеется. На основании всего изложенного, истец просит суд:

Включить в специальный трудовой стаж истца следующие периоды работы: с 16 мая 1994 года по 29 февраля 1996 года в АО «Адамантан» в должности аппаратчика синтеза отделения гидридов в производстве элементоорганических соединений по Списку № 2.

Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с 01 ноября 2018 года.

23 января 2019 года истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд:

- признать решение об отказе в установлении пенсии от 13.11.2018 года незаконным,

- включить в специальный стаж истца по Списку № 1 период работы с 16.05.1994 г. по 29.02.1996 г. в АО «Адамантан» в должности аппаратчика синтеза отделения гидридов в производстве элементоорганических соединений;

- обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с 01 ноября 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что работала в АО «Адамантан» лаборантом, а с 16 мая 1994 года переведена на должность аппаратчика синтеза 4 разряда отделения гидридов. Представленным ею в судебное заседание Разовым технологическим регламентом получения демителсульфоксида, утвержденным 25.09.1993 г., сроком действия до 25.09.1998 г., в своей работе руководствовались старшие аппаратчики и технологи.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что спорный период работы истца в АО «Адамантан» не был включен в специальный стаж, поскольку ответчика не устроили представленные истцом документы. Но в материалы дела, кроме трудовой книжки, представлены доказательства, подтверждающие относимость предприятия к химической промышленности – журналы о том, какие препараты производились, а также справка, уточняющая характер труда. Других доказательств нет. Все архивы проверены. Считает, что совокупность доказательств может свидетельствовать о возможности удовлетворения иска. Организация ненадлежащим образом исполнила обязанность по сдаче документов в Архив. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что спорный период работы истца подпадает под Список № 1. Полная занятость подтверждается справкой, выданной работодателем истцу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что основания к отказу в назначении пенсии, указаны в решении и в протоколе ГУ-УПФР. Доказательства того, что АО «Адамантан» относилось к предприятиям химической продукции не представлено. Само предприятие списки льготников не сдавало. Справка № 34 от 29.02.1996 г., уточняющая характер работы истца, была ранее представлена истцом в УПФР и данной справке дана оценка. В справке не указана должность истца, характер выполняемой ею работы, основания выдачи справки. По работавшим с истцом ФИО4 и ФИО6 были просмотрены пенсионные дела. В специальный стаж ФИО4 период работы в АО «Адамантан» был учтен, но пенсия ей назначалась по старому законодательству. ФИО6 пенсия была назначена по новому закону, период работы ФИО6 в АО «Адамантан» был исключен из специального стажа, но поскольку иных периодов работы было достаточно для назначения пенсии, то пенсия была назначена. Для учета специального стажа недостаточно указания наименования должности, необходимо доказать, что предприятие предусмотрено Списками, а также доказать характер работы. В Уставе АО «Адамантан» предусмотрена кроме производства химической продукции и иная основная деятельность. Истцом не доказано, что работа выполнялась в течение полного рабочего дня. Страхового стажа для назначения пенсии у истца достаточно, но специального стажа не хватает, для назначения досрочной пенсии необходимо 7 лет 6 месяцев специального стажа.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) от 14.11.2018 г. за № 5081/18 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В Решении указано, что страховой стаж ФИО1 составляет 27 лет 9 месяцев 1 день, стаж работы в особых условиях труда по пп.1 п.1 ст.30 составляет 5 лет 8 месяцев 19 дней.

Из подсчета специального стажа ФИО1 был исключен период работы истца в ЗАО «Адамантан» с 16 мая 1994 г. по 29 февраля 1996 года в должности аппаратчика синтеза отделения гидридов.

Основание исключения вышеуказанного периода работы: документы ЗАО «Адамантан» в ГКУ «Тверской центр документации новейшей истории» и в муниципальный архив администрации Конаковского района Тверской области не поступали. Наблюдательного дела по ЗАО «Адамантан» в УПФР в Конаковском районе Тверской области нет. Списки профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по ЗАО «Адамантан» не сдавались. Отношение ЗАО «Адамантан» к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности не подтверждено. ФИО1 01.11.2018 г. дополнительно представила справку заверенную подписью организации № 34 выданную 29.02.1996 г. АО «Адамантан» о том, что она работала на предприятии, предусмотренном Списками № 1 и № 2 за период с 01.12.1992 г. по 15.05.1994 г. Номера приказов отсутствуют, угловой штамп отсутствует, производство и должность не указаны. Справка оформлена с нарушениями. Льготная справка должна содержать: основным условием для досрочного назначения пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии и должностях, предусмотренных Сп. №1,2, угловой штамп за № и датой, наименование организации.

Не согласившись с решением ГУ УПФР в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 16 мая 1994 г. по 29 февраля 1996 г. в АО «Адамантан» в должности аппаратчика синтеза гидридов.

Из пенсионного дела истца следует, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована 19 ноября 1997 года.

Продолжительность специального стажа ФИО1, установленного ответчиком, составила 5 лет 8 месяцев 19 дней, при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:

Раздел 10800000 VIII. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Позиция 1080А010): Активированного угля; алюмогеля; аэрогеля; альдегидов и их производных; аминов, их соединений; аммиака (включая газовое сырье); активированного пиролюзита; асбовинила; белой сажи; брома, его соединений; ванадиевых и сурьмяных соединений; выплавки серы независимо от способа; галоидопроизводных этилена, их полимеров и сополимеров; гератоля; гопкалита; графитно - коллоидных препаратов; гуанидинов и их производных; двуокиси марганца; детергентов; диметилсульфата; десульфуратора; дипроксида; ингибиторов; ионообменных смол и полупродуктов для них; йода, его соединений; каустической соды; капролактама; камфоры; карбида кальция; карбюризаторов; катализаторов; кетонов, их производных; коагулянта; креолина; лакокрасочной продукции с применением органических растворителей; лаков и их смесей; меркаптанов; металлического натрия, калия, их окислов; металлических порошков химическим способом; минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе регенерации, денитрации и концентрации; минеральных солей; минеральных удобрений; мипоросепараторов; мочевины; мышьяка и его солей; необрастающих составов и токсинов к ним; нитросмесей; некаля, тиокола; обогащение мышьяковых, апатито - нефелиновых, серных руд; органических и неорганических реактивов; окисей, перекисей, гидроперекисей и их соединений; окиси этилена и продуктов на ее основе; органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного, ароматического и гетероциклического сырья, в том числе продуктов для синтеза красителей, пигментов и лаков; оссеина; пиролиза углеводородов нефти, очистки, компримирования, разделения пирогаза, крекинг газа, природных газов; пластификаторов; пластмасс на основе: фенолов, крезолов, ксиленолов, резорцина, суммарных фенолов, меламина, анилина, фурфурола, тиомочевины, изоцианатов, полиамидов, полиуретанов, полиэфирных смол, простых и сложных эфиров целлюлозы; непрерывного и штапельного стекловолокна (исключая теплоизоляционное стекловолокно), а также изделий из него и стеклопластика; полидиена; поливинилпирролидона; полимеров и сополимеров акриловой и метакриловой кислот и их производных; полимеров простых виниловых эфиров; полиэтилентерефталатов, бутадиена, полиизобутилена, изопрена, латексов, пленочных и других материалов на их основе; полифосфатов; поликарбонатной пленки; поропластов; порофора; прессовочных материалов; производных бензола, бензоила, нафталина, их гомологов; простых, сложных эфиров; ртутных приборов и препаратов; резиновом, резинотехническом и шинном в цехах: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовлении клеев для резины; светосоставов; свинца, ртути, хрома, их окислов, продуктов соединений; селена, теллура, селеновых, медных, цинковых соединений; сероуглерода; силикагеля; синтетических каучуков; синтетических витаминов; синтетических красителей, пигментов, их размол, сушка; синтетических смол, лаков; соединений бария, титана; спиртов, их производных; стирола, его производных, полимеров, сополимеров; сульфоугля; сцинтилляционных материалов; термочувствительных красок, карандашей; технических, кормовых фосфатов; технического углерода, материалов на его основе; углеводородов, их соединений; уротропина; фенола, его соединений; ферромагнитного, пеногенераторного порошка; флотореагентов; формальгликоля; фосфора, фосфорной кислоты, их производных; фреонов всех классов; фригитов; фтора, его соединений; фторхлорорганических соединений; химикатов: для резины, каучука, сельского хозяйства, садоводства, медицинских препаратов, бензинов, смазочных, трансформаторных масел для борьбы с пылью, флотореагентов, пластических масс, искусственных волокон, для цветной, черно - белой кинофотопленки, бумаги для кинофотопромышленности; химических средств защиты растений, протравителей, отпугивающих средств, препаратов на их основе; химпоглотителя; хлора, его соединений; хлорвинила, его полимеров, сополимеров; целлозольвов; цианистых, роданистых соединений; цианатов, диизоцианатов, их производных; экстралина; элементоорганических соединений эмалей, препаратов из драгметаллов; эмульсии жировых смесей, их умягчителей; этиловой жидкости; ядохимикатов.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей..." право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Таким образом, для включения спорного периода работы в специальный стаж истцу надлежало доказать отнесение АО «Адамант» к предприятиям химической отрасли промышленности, занятость на условиях полного рабочего дня в производствах и на работах, предусмотренных Списком № 1 и указанных выше.

В исковом заявлении истец указывает свою должность в спорный период времени как аппаратчик синтеза отделения гидридов в производстве элементоорганических соединений.

Однако согласно записям в трудовой книжке АТ-IV № 7849954 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 01.12.1992 г. принята в Акционерное общество «Адамант» лаборантом химического анализа III разряда (Пр. № 1 от 01.12.1992 г.);

- 16.05.1994 г. переведена аппаратчиком синтеза четвертого разряда отделения гидридов (Пр.№24 от 16.05.1994 г.);

- 29.02.1996 г. уволена переводом в АООТ «Редкинский опытный завод» (Пр. № 10 от 29.02.1996 г.).

Таким образом, согласно записям трудовой книжки истец в спорный период времени работала в должности аппаратчика синтеза четвертого разряда отделения гидридов, а не аппаратчиком синтеза производства элементоорганических соединений.

В пенсионном деле истца ФИО1 имеется Справка уточняющая особый характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без даты ее выдачи, согласно которой ФИО1 работала в ЗАО «Адамантан» полный рабочий день без совмещения профессий в период: с 16.05.1994 г. (Приказ 24К от 16.05.1994 г.) по 29.02.1996 г. (Приказ 10К от 29.02.1996 г.) аппаратчиком синтеза отделения гидридов в производстве элементоорганических соединений. Данная работа дает право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку 1, раздел VIII, подраздел А, позиция 1080А010, в соответствии со ст.ст.27,28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». За этот период отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Основание: приказы по предприятию за 1994-1996 гг., штатные расписания, личная карточка форма Т-2, табеля учета рабочего времени, технологические регламенты.

Вышеуказанная справка не отвечает требованиям п.п.4.1, 4.2 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказ Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190), согласно которому документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадров служб) и заверены печатью.

В справке отсутствует угловой штамп, дата выдачи, не указаны лица, подписавшую данную справку.

Справка № 34 от 29.02.1996 г., на которую истец ссылается в исковом заявлении, имеется в материалах пенсионного дела ФИО1 Однако в данной справке не указана должность истца, характер выполняемой ею работы, основания выдачи. Таким образом, данная справка не является надлежащим доказательством, подтверждающим специальный стаж истца.

Свидетель ФИО5 показала, что в 1992 году истец ФИО1 работала лаборантом в АО «Адамантан», а с 1993 по 1996 года аппаратчиком. Она в эти периоды была заместителем начальника отдела производства элементов органических соединений. В АО «Адамантан» она работала с 1992 по 1996 года. В 1996 году она вышла на пенсию по Списку №1, в то время она работала в АО «РОЗ». Технические условия 2433-003-17152852-96, технические условия 6-02-7-39-87, проект решения профсоюзной конференции рабочих, приказы по производству в количестве 8 штук, протоколы в количестве 8 штук, хранились у заведующей лаборатории АО «РОЗ», она передала их ей. Регламент получения диметилсульфоксида хранился у нее в цехе №18 в АО «Адамантан». Все эти документы она передала истцу.

Представленные истцом Отчеты о наработке продукции по цеху № 18 за апрель 1996 года, декабрь 1996 года, приказы по АО «Адамантан» от 1992, года, отношения к спорному периоду не имеют.

Справки об удельных нормах расхода сырья, материалов, энергоресурсов на 1992, 1993 г.г., протоколы проверки теоретических знаний и практических навыков по обслуживанию рабочего места и правил безопасности на право допуска к самостоятельной работе в квалификационной комиссии от 1993 года, Технические условия ТУ 2433-003-17152852-96 от 1996 г. с изменениями от 1997 г., 1999 г., Разовый технологический регламент получения диметилсульфоксида от 25.09.1993 г., представленные истцом не относятся к спорному периоду работы истца и каких-либо сведений о работе истца в вышеуказанных документах не также содержится. Кроме того, на протоколах проверок отсутствуют оттиски печати предприятия. Часть приказов не имеет дат, подписей должностных лиц, отсутствуют оттиски печати.

Из архивной справки архивного отдела Администрации Конаковского района Тверской области от 24.11.2016 г. № 2898 следует, что документы ЗАО «Адамантан» в Конаковский муниципальный архив на хранение не поступали.

По запросу суда Архивным отделом Администрации Конаковского района представлены копии следующих документов:

- Решение Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов № 369-1 от 08.10.1991 года,

- Постановление главы администрации города Конаково и Конаковского района № 704-4 от 22.12.1992 года,

- Устав Закрытого акционерного общества «Адамантан» от 1997 года.

Дополнительно, заведующей архивным отделом ФИО7 сообщается, что должностные инструкции, документы по личному составу (приказы, лицевые счета), льготные справки и другие документы, подтверждающие период и характер работы истца в ЗАО «Адамантан» на хранение в Конаковский муниципальный архив не поступали.

Из копии Решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов № 369-1 от 08.10.1991 года «О регистрации акционерного общества открытого типа «Адамантан» следует, что основными видами деятельности акционерного общества являются:

А). промышленный выпуск адамантана и его производных, лекарственных и фармпрепаратов, другой химической продукции,

Б). организация и финансирование научно-исследовательских программ в области разработки химических технологий,

В). промышленный выпуск новых изделий повышенного спроса.

Аналогичные сведения об основных видах деятельности АО «Адамантан» отражены в Уставе от 18.06.1991 г.

Решением общего собрания Учредителей АО «Адамантан» от 26.09.1996 г. Акционерное общество открытого типа «Адамантан» преобразовано в Закрытое акционерное общество «Адамантан».

Согласно Уставу Закрытого акционерного общества «Адамантан», утвержденного общим собранием акционеров Протокол № 9 от 26.09.1996 г., Общество осуществляет следующие виды деятельности:

Проведение научно-исследовательских, проектных и опытно-конструкторских работ, разработка новых технологий, оборудования и материалов,

- разработка, адаптация и распространение программных продуктов,

- производство и реализация лекарственных средств и изделий медицинского назначения,

- производство и реализация промышленной продукции, товаров народного потребления, научно-технической продукции,

- производство и реализация химической и нефтехимической продукции,

- производство сельскохозяйственного сырья и продукции, из переработка и реализация,

- заготовка и переработка вторичных ресурсов и отходов, реализация произведенных из них товаров,

- иные виды деятельности.

Таким образом, в соответствии с Уставами АО «Адамантан» и ЗАО «Адамантан» основными видами их деятельности было не только производство химической и нефтехимической продукции, производство лекарственных средств, но и иные виды деятельности.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что суду не представлены доказательства отнесения АО «Адамант» к предприятиям химической отрасли промышленности, занятость истца на условиях полного рабочего дня и на работах, предусмотренных Списком № 1 в период ее работы в АО «Адамантан» с 16.05.1994 г. по 29.02.1996 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании решения об отказе в установлении пенсии от 13.11.2018 года незаконным, включении в специальный стаж истца по Списку № 1 периода работы с 16.05.1994 г. по 29.02.1996 г. в АО «Адамантан» в должности аппаратчика синтеза отделения гидридов; обязывании ответчика назначить истцу пенсию по старости с 01 ноября 2018 года, не имеется. Исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное): о признании решения об отказе в установлении пенсии от 13.11.2018 года незаконным, включении в специальный стаж истца по Списку № 1 периода работы с 16.05.1994 г. по 29.02.1996 г. в АО «Адамантан» в должности аппаратчика синтеза отделения гидридов в производстве элементоорганических соединений; обязывании ответчика назначить истцу пенсию по старости с 01 ноября 2018 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий И.А.Чувашова