Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обосновании иска указала, что является собственником <адрес> пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её квартира подверглась затоплению из вышерасположенной <адрес>, в которой проживает ответчик. Факт затопления подтверждается актом обследования технического состояния, составленный ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе инженера ПТО УООО «Амурсантехмонтаж» и мастером ЖЭУ. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб который согласно заключения специалиста ООО «ДЭ и О» от ДД.ММ.ГГГГ, составил 91653 рубля. Кроме того в результате затопления была повреждена мебель истца, на сумму 28612 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «ДЭ и О» от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме 91653 рубля, стоимость поврежденной мебели в сумме 28612 рублей, расходы за производство экспертиз в сумме 12000 рублей и 4120 рублей, компенсации. Морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представить истца ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске. Уточнила исковые требования просила суд взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме 91653 рубля, стоимость поврежденной мебели в сумме 28612 рублей, расходы за производство экспертиз в сумме 12000 рублей и 4120 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, путем направления повесток и почтовых телеграмм. Согласно отметок на почтовом конверте, ответчик на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явился. Данное почтовое ^извещение было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШЕЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, пе<адрес> пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 91 653 рубля, стоимость поврежденной мебели в размере 28 612 рублей, расходы за проведение экспертизы жилого помещения в размере 12 000 рублей, расходы за проведение экспертизы мебели в сумме 4120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, пе<адрес> доход Муниципального образования городского округа «<адрес>» госпошлину в сумме 4 127 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.