Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ГЦСПН «Родник» к Ереминой В.Н. о взыскании задолженности за временное проживание,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ГЦСПН «Родник» обратилось в суд с иском к Ереминой В.Н. о взыскании задолженности за временное проживание в социальной гостинице. Свои требования мотивируя тем, что 07.02.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание социальных услуг по проживанию в социальной гостинице на льготных условиях, сроком действия с 07.02.2012г. до 06.10.2012г. Далее ответчик проживал на платной основе, в связи с чем, между сторонами был заключен договор № 693 от 06.10.2012г. на оказание платных социальных услуг по проживанию в социальной гостинице. Срок действия договора с 06.10.2012г. до 06.11.2012г. с указанием оплаты за проживание в соответствии с Постановление администрации г. Красноярска № 373 от 29.08.2012г. «Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальными учреждениями социального обслуживания населения города Красноярска» в размере 216 руб. в сутки. В соответствии с условиями договора общая сумма проживания составляет 6696 руб. В дальнейшем неоднократно между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения о продлении действий договора с указанием сумм оплаты за проживание. Однако ответчик в нарушении условий договора и дополнительных соглашений не производит оплату за проживание. В связи с чем истец просит взыскать с Ереминой В.Н. задолженность по оплате услуг в размере 58932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца МБУ «ГЦСПН «Родник» Антропова О.С., доверенность № 39/14 от 18.04.2014, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенными в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с Ереминой В.Н. задолженность по оплате услуг в размере 58932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик Еремина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не известила. Возражений на иск не предоставила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец и его представитель не возражали.

Исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2012г. между МБУ ГЦСПН «Родник» и Ереминой В.Н. был заключен договор № 18 на оказание социальных услуг по проживанию в социальной гостинице на льготных условиях.

В соответствии с п. 1.1 договора Ереминой В.Н. было предоставлено временное проживание сроком с 07.02.2012г. по 24.02.2012г. бесплатно.

Дополнительными соглашениями к указанному договору от 24.02.2012г., 25.03.2012г., 26.04.2012г., 27.06.2012г.,06.07.2012г.,06.08.2012г., 06.09.2012г. по согласию сторон срок действия договора № 18 неоднократно продлевался.

Дополнительным соглашением от 06.09.2012г. срок действия договора № 18 был продлен с 06.09.2012г. по 06.10.2012г.

06.10.2012г. между МБУ ГЦСПН «Родник» и Ереминой В.Н. был заключен договор № 693 на оказание платных социальных услуг по проживанию в социальной гостинице сроком с 06.10.2012г. по 06.11.2012г. (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2., 2.1, 2.5 Договора клиент обязуется внести плату за социальные услуги по проживанию в размере и в сроки установленные договором, при этом перечень и тарифы на оказание платных услуг по проживанию в социальной гостинице устанавливается постановлением администрации г. Красноярска «Об утверждении тарифов на оказание платных услуг, предоставляемых муниципальным бюджетным учреждением «Городской центр социальной помощи населению «Родник», составляет 216 руб., общая сумма по настоящему договору составляет 6696 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 77 Постановления администрации г. Красноярска от 29.08.2012 N 373 (ред. от 31.10.2013) "Об утверждении тарифов на платные дополнительные услуги, оказываемые муниципальными учреждениями социального обслуживания населения города Красноярска" предоставление в социальной гостинице койко-места в номере с улучшенными условиями (электробытовые приборы, санузел) за 1 сутки составляет 216 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что Еремина В.Н. проживала в социальной гостинице за плату в период с 06.10.2012г по 19.09.2013, и общая сумма задолженности за проживание в социальной гостинице составляет 58932 руб., что подтверждается договором № 693 от 06.10.2012 на оказание платных социальных услуг по проживанию в социальной гостинице заключенный между МБУ ГЦСПН «Родник» и Ереминой В.Н., дополнительными соглашениями от 06.11.2012г., 16.12.2012г. к договору № 693 от 06.10.2012г. на оказание платных услуг по проживанию в социальной гостинице, договорами № 126 от 16.03.2013, № 194 от 29.04.2013, № 220 от 16.05.2013, № 293 от 01.06.2013 заключенными между МБУ ГЦСПН «Родник» и Ереминой В.Н., дополнительными соглашениями от 16.06.2013, от 01.06.2013г., 16.09.2013г. к договору № 293 от 01.06.2013.

Указанные договоры и дополнительные соглашения суд расценивает как заключенные, поскольку они подписаны сторонами в добровольном порядке, не были оспорены сторонами и не признавались недействительными.

Суд соглашается с расчетами истца о размере задолженности по оказанию платных услуг по проживанию в социальной гостинице в сумме 58932 руб., ответчица своих расчетов суду не предоставила, каких-либо доказательств опровергающих представленный истцом расчет, суду не представила, возражений на иск не заявляла.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Ереминой В.Н. сумма задолженности за проживание в социальной гостинице в размере 58932 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2283 от 11.12.2013г.

При этом согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, размере государственной пошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, при подаче искового заявления при цене иска 58932 руб. подлежала уплате сумма государственной пошлины в размере 1967 руб. 96 коп.

Таким образом с Ереминой В.Н. в пользу МБУ ГЦСПН «Родник» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социальной помощи населению «Родник» удовлетворить.

Взыскать с Ереминой В.Н. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Городской центр социальной помощи населению «Родник» задолженность по оказанию платных социальных услуг по проживанию в социальной гостинице в размере 58932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая