Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Галины Владимировны к Клапий Аделине Алексеевне, Некрасовой Надежде Алексеевне, Протопопову Алексею Михайловичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Протопопова Г.В. является собственником жилого дома, площадью 160,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Помимо собственника, в жилом доме зарегистрированы и проживают члены ее семьи: супруг Протопопов А.М., совершеннолетние дочери Клапий А.А. и Некрасова Н.А., а так же внуки .

Указанные лица в содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей не участвуют, возместить понесенные собственником расходы в добровольном порядке отказываются.

Дело инициировано Протопоповой Г.В., которая просит установить за собой, Протопоповым А.М., Клапий А.А., Некрасовой Н.А. солидарную обязанность оплаты стоимости потребленной электроэнергии, газа и вывоза твердых коммунальных отходов в размере 1/4 доли за каждым на период их совместного проживания в принадлежащем ей жилом доме; взыскать с Протопопова А.М., Клапий А.А., Некрасовой Н.А. компенсацию расходов по оплате стоимости потребленной электроэнергии, газа и вывоза твердых бытовых отходов за период декабря 2019 года и с февраля по май 2021 года в размере 19 453 руб. с каждого.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив участие своего представителя по доверенности Левковского М.Н., который заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании п.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом на основании материалов дела и сведений Единого государственного реестра недвижимости, Протопопова Г.В. является собственником жилого дома, площадью 160,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно домовой книге, в жилом доме по адресу: (адрес обезличен), помимо собственника, зарегистрированы и проживают: супруг собственника Протопопов А.М., дочери собственника Клапий А.А. и Некрасова Н.А., а так же внуки .

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что соглашение между совершеннолетними членами семьи собственника о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Расходы по оплате потребленной электроэнергии, газа, а так же за вывоз твердых коммунальных отходов несет единолично Протопопова Г.В.

Истцом суду представлен расчет, подтвержденный платежными документами, согласно которому, общая сумма расходов по оплате потребленной электроэнергии, газа, а так же за вывоз твердых коммунальных отходов за декабрь 2019 года, февраль-май 2021 года составила 77 812,10 руб.

Исходя из указанной суммы, доля расходов каждого совершеннолетнего члена семьи собственника составляет 19 453 руб. (77 812,10 руб. : 4).

Расчет истца стороной ответчиков не оспорен, проверен судом, арифметически верен, подтвержден едиными платежными документами и чеками на оплату коммунальных платежей, и принимается в качестве обоснования заявленного требования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, как и доказательств оплаты обязательных платежей в спорный период.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат денежные средства в счет возмещения понесенных расходов в размере 19 453 руб. с каждого из ответчиков – Протопопова А.М., Клапий А.А. и Некрасовой Н.А.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 2 251 руб. в равных долях – по 750, 33 руб. (2 251 руб. :3).

Требование Протопоповай Г.В. об определении солидарной обязанности оплаты стоимости потребленной электроэнергии, газа и вывоза твердых коммунальных отходов в размере 1/4 доли за каждым на период их совместного проживания в принадлежащем ей жилом доме, удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст.31 ЖК РФ солидарная обязанность собственника и членов его семьи установлена законодательно и предполагается, если соглашением сторон не установлено иное, в связи с чем, не требует дополнительного закрепления судебным решением.

Понуждение сторон к заключению соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого дома не допустимо, в силу общих принципов свободы договора, содержащихся в ст.421 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Протопоповой Галины Владимировны к Клапий Аделине Алексеевне, Некрасовой Надежде Алексеевне, Протопопову Алексею Михайловичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с Протопопова Алексея Михайловича в пользу Протопоповой Галины Владимировны расходы по оплате потребленной электроэнергии, газа и вывоза твердых коммунальных расходов за декабрь 2019 года, февраль-май 2021 года в размере 19 453 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей 33 копейки.

Взыскать с Клапий Аделины Алексеевны в пользу Протопоповой Галины Владимировны расходы по оплате потребленной электроэнергии, газа и вывоза твердых коммунальных расходов за декабрь 2019 года, февраль-май 2021 года в размере 19 453 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей 33 копейки.

Взыскать с Некрасовой Надежды Алексеевны в пользу Протопоповой Галины Владимировны расходы по оплате потребленной электроэнергии, газа и вывоза твердых коммунальных расходов за декабрь 2019 года, февраль-май 2021 года в размере 19 453 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.