Гражданский кодекс часть 1

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № N№ от 08 декабря 2013 года по состоянию на 02 августа 2021 года в размере 50284,42 руб. (из которых: 46606,73 руб. – основной долг, 3677,69 руб. – проценты), проценты, начисляемые на сумму долга по ставке 11% годовых, начиная с 03 августа 2021 года, по день фактического погашения суммы долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1708,53 руб., а также.

В обоснование требований ООО «Нейва» сослалось на то, что 08 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику была передана сумма займа.

06 сентября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и «АНКОР БАНК» (ОАО) заключен договор № № уступки прав требований, на основании которого права требования задолженности по договору займа перешли к «АНКОР БАНК» (ОАО).

18 декабря 2015 года между «АНКОР БАНК» (АО) и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому стороны определили, что сумма задолженности по состоянию на 18 декабря 2015 года составляет 41412,45 руб., сумма неуплаченных процентов 7086,45 руб., проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с момента вступления в силу дополнительного соглашения составляют 11 % годовых. Погашение суммы займа и процентов осуществляется равными долями по 1/36 суммы займа. Датой платежа стороны определили последний рабочий день каждого месяца.

05 октября 2018 года по заявлению «АНКОР БАНК» (АО) мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 39110,74 руб. за период с 30 ноября 2016 года по 01 июня 2018 года.

На основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 31 июля 2020 года.

02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «Нейва».

В этой связи ООО «Нейва», направив ответчику уведомление об уступке прав, предъявило требования в исковом производстве.

Представитель истца и ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Факт заключения договора потребительского займа на сумму 30000 руб. сроком на 65 недель между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком подтвержден копиями заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, графика платежей, порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», заявлением о переводе денежных средств, подписанных ФИО1

Переход прав требования от ООО «Нано-Финанс» к «АНКОР БАНК» (АО) и в дальнейшем к ООО «Нейва» подтвержден копиями договоров уступки прав требований и приложений к ним.

Наличие задолженности в сумме 50284,42 руб. (из которых: 46606,73 руб. – основной долг, 3677,69 руб. – проценты) подтверждено выпиской по счету, а также расчетом фактической задолженности. Доказательств оплаты задолженности и процентов ответчик суду не представил.

Требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Согласно дополнительному соглашению от 11 декабря 2015 года ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с момента вступления в силу дополнительного соглашения в размере 11 % годовых.

Поскольку уплата процентов за пользование займом дополнительным соглашением сторон не ограничена, проценты на сумму займа 03 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Нейва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Нейва» задолженность по договору займа № № от 08 декабря 2013 года по состоянию на 02 августа 2021 года в размере 50284,42 руб. (из которых: 46606,73 руб. – основной долг, 3677,69 руб. – проценты), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1708,53 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на сумму долга 46606,73 руб. в размере 11% годовых, начиная с 03 августа 2021 года, по день фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Решение02.03.2022