Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 187 658,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 953,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик и ее представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что иск не признают, просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, также просили взыскать с истца судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб..

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами дела был заключен кредитный договор ... на сумму 138 968 руб. под 24,9 % годовых. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляла 4 092,42 руб..

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному кредитному договору.

На *** задолженность по данному кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 187 658,59 руб., из которых сумма основного долга – 119 857,27 руб., проценты за пользование кредитом – 11 929,28 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 54 790,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 936,96 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб..

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме 4 092,42 руб..

Так, из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что последняя оплата по кредитному договору производилась ответчиком ***. в размере 106,12 руб.. В последующем платежей от ответчика не поступало.

Как установлено судом, ***. истец потребовал от ответчика полное досрочное погашение долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с ***..

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № в ***., то есть уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку 3-летний срок исковой давности обращения в суд истек ***., следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ответчика о взыскании судебных расходов на услуги представителя, которые подтверждаются материалами дела, однако, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, несложность дела, требования разумности и справедливости, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает взыскать с истца судебные расходы на услуги в размере 3 000 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022г.

Судья: Урбашкиева Э.К.