Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывала, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от *** ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, а равно ввиду того, что обращение за пенсией последовало ранее отлагательного срока.

Согласно решению ответчика в стаж на соответствующих видах работ не включен период ее работы с *** по *** в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургии стационара ФИО2 «Больница имени архиепископа Луки».

Вместе с тем, с данным решением ответчика истец не согласна, поскольку полагает, что в спорный период она исполняла обязанности в должности, предусмотренной списком, при этом род деятельности медицинского учреждения не был изменен после переименования.

С учетом позиции, изложенной в судебном заседании, истец просила включить в ее специальный стаж период работы с *** по *** в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургии стационара ФИО2 «Больница имени архиепископа Луки», а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец указала, что не поддерживает требования о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, поскольку осознает, что на момент обращения отлагательный срок, предусмотренный законом, еще не истек. Тем не менее, указывала, что хотела бы понять, с какого момента у нее все же возникнет право на назначение пенсии. С учетом изложенного, просила включить в страховой стаж период ее работы с *** по *** в ФИО2 «Больница имени архиепископа Луки».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что на момент рассмотрения заявления у истца еще не наступило право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия стажа, а так же ввиду того, что не выполнены условия об отлагательном сроке. Тем не менее, с учетом заявленного истцом периода право на досрочную страховую пенсию у него наступит только ***, при условии льготного исчисления по некоторым периодам. Вместе с тем, с учетом того, что право на пенсию у истца возникло только в 2021 году, то отлагательный срок для ее назначения составит 36 месяцев.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пп.«н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется, в том числе и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999года №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999года по 31.12.2001 года включительно.

Указанным Списком от 22.09.1999года льготный характер назначения пенсии предусмотрен в отношении медицинских сестер в больницах всех наименований.

На основании акта документальной проверки ОПФР по Тамбовской области от *** судом установлено, что Городская больница *** завода «Тамбовполтмермаш» *** переименована во 2 городскую больницу *** на основании постановления Тамбовского городского совета *** от ***, затем на основании приказа *** Облздравотдела от *** медицинское учреждение переименовано в ТМО******, затем ТМО****** переименовано в ФИО2 «Больница им. Архиепископа Луки» на основании постановления мэрии ****** от ***, затем ТМО*** «Больница им. Архиепископа Луки» переименовано в МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки» на основании постановления ****** от ***. При этом, как указывает ответчик Устав МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки» зарегистрирован отделом регистрации регистрационной палаты мэрии ******.

Судом установлено, что ФИО3 с *** была принята на 0,5 ставки медицинской сестрой в поликлинику ФИО2 «Больница им. Архиепископа Луки», затем с *** она переведена на должность медицинской сестры в отделение гнойной хирургии стационара ФИО2 «Больница им. Архиепископа Луки», которое с *** переименовано в МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки», при этом судом установлено, что ФИО3 работала в указанном отделении до *** (л.д.38-39).

Таким образом, актом документальной проверки от ***, а равно справкой работодателя от *** подтвержден факт того, что лечебное учреждение, где осуществляла трудовую деятельность истец в спорный период, с 1975 года и до 2011 года претерпевало изменение в наименовании. Однако, исходя из положений Устава ФИО2 и МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки», профиль деятельности лечебного учреждения до и после переименования объективно не изменялся, следовательно, имеет место тождественность наименования ФИО2 «Больницы имени архиепископа Луки» наименованию МЛУ «Больница им. Архиепископа Луки», при этом период работы истца в МЛУ с *** включен в специальный стаж ответчиком добровольно.

В этой связи, суд полагает, что заявленный истцом спорной период работы с *** по *** в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургии стационара ФИО2 «Больницы имени архиепископа Луки» должен быть включен в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении.

Доводы представителя ответчика о том, что работа истца в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургии стационара ФИО2 «Больницы имени архиепископа Луки» не может быть зачтена в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы:

- с *** по *** (10 мес. 12 дн.) – в должности медицинской сестры отделения гнойной хирургии стационара ФИО2 «Больницы имени архиепископа Луки».

Взыскать в пользу ФИО1 с ОПФР по Тамбовской области расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.09.2022 года.

Судья М.В. Акульчева