Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно - строительному кооперативу № 15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГСК № 15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований указывает, что является членом гаражно-строительного кооператива №15 с мая 2003 года. 16.05.2003 года оплатил взнос за участок в ГСК № 15 в сумме что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Будучи введенным в заблуждение ответчиком, он внес в кассу ГСК №15 06.09.2003 г. . за участок и в счет оформления проектной и разрешительной документации на строительство гаражных боксов, о чем ему была выдана квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

Кроме того, по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 17.03.2006 г. он также внес в кассу ГСК №15 за участок и оформление проектной документации . по каждой из квитанций. Для придания своим действиям вида законности ему ответчиком неоднократно выдавались разрешения на строительство гаражей, справки о принадлежности ему гаражных боксов.

14.03.2009 г. состоялось общее собрание членов ГСК №15, на котором он был избран в правление кооператива, а также председателем ГСК №15. Ознакомившись после этого с документацией гаражно-строительного кооператива №15, из письма Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа, узнал, что разрешения на строительство гаражных боксов на территории ГСК №15 уполномоченным органом не выдавались. Более того, впоследствии из направленного главой администрации МО г.-к. Анапа в адрес Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю мне стало известно, что органом местного самоуправления проводилась проверка деятельности ГСК №15, по ее результатам сделаны выводы о незаконности выдачи ответчиком членам ГСК №15 разрешений на строительство. Также, ознакомившись с уставом кооператива, обнаружил, что земельный участок, на котором находятся гаражные боксы членов ГСК №15, предоставленный кооперативу в бессрочное пользование, не предоставлялся членам ГСК на каком виде права, что свидетельствует о незаконности действий кооператива по принятию взносов за земельный участок, занятый гаражным боксом.

Считает, что ответчик неосновательно, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за его счет которые обязан ему возвратить, в связи, с чем просит взыскать с гаражно-строительного кооператива №15 в его пользу неосновательное обогащение в сумме ., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ., всего .

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин дважды, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и свидетеля ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаража общей площадью ., расположенного по адресу г-к Анапа, ГСК-15, и незавершенного строительством гаража общей площадью ., расположенного по адресу г-к Анапа, ГСК-15, , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права , от 14.03.2007 года

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Анапского района от 06.02.1992 г., а также решением Анапского горисполкома от 29.11.1991 г. «О предоставлении земельного участка под строительство гаражно-строительного кооператива в микрорайоне № 12 г. Анапа кооперативу выделен земельный участок площадью .

Постановлением Главы администрации Анапского района от 24.07.1992 г № 1111/209, а также решением Анапского горисполкома от 29.11.1991 г. «О прирезке земельного участка гаражно-строительному кооперативу №15» прирезано

Постановлением Главы администрации курорта Анапа от 19.07.1994 г. № 564 «О предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу №» выделен земельный участок площадью .

Постановлением Главы администрации курорта Анапа от 26.10.2001 г. № 990 «О дополнительном предоставлении земельного участка Гаражно - строительному кооперативу № 15 для его расширения» выделен земельный участок площадью .

Таким образом, в соответствии с вышеназванными Постановлениями местными органами власти кооперативу было выделено .

На основании данных постановлений ГСК №15 получил Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей № Земля принадлежит муниципальному образованию город-курорт Анапа.

Как установлено в судебном заседанииГСК №15 какой-либо платы при получении данных участков не производил, затрат не нес.

В соответствии с п. 2.0 устава гаражно-строительного кооператива №15 в пункте указанно, что средства кооператива состоят из: вступительных взносов; паевых взносов; взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-боксов.

Судом установлено, что ФИО1 оплатил в кассу ГСК № 15 денежные средства в сумме:

, 16.05.2003 года за участок, вступительный взнос в ГСК № 15, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГСК № 15.

06.09.2003 г. за участок и в счет оформления проектной и разрешительной документации на строительство гаражных боксов в ГСК № 15, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

17.03.2006 г. за участок и оформление проектной документации на строительство гаражных боксов в ГСК № 15, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Как установлено в судебном заседании квитанция к приходному кассовому ордеру № ГСК № 15, на сумму , 16.05.2003 года не подписана главным бухгалтером, данное обстоятельство так же подтвердил свидетель ФИО2 опрошенный в судебном заседании, в связи, с чем дана сумма не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, а также положений ст. 1102 ГК РФ, ответчик неосновательно, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО1 .

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Центрального Банка РФ от 29 апреля 2010 года ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что срок пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет:

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2003 г. период неправомерного удержания денежных средств в сумме ;

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17.03.2006 г. период неправомерного удержания денежных средств в ;

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17.03.2006 г. период неправомерного удержания денежных средств в сумме

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ГСК № 15 составляет

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает в пользу истца все понесенные им судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 15 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме .

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 15 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере .

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 15 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Плетнёва