Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Ф.А. к Мистаховой И.И. о понуждении производства строительных работ по адресу: <адрес> безопасным способом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный на земельном участке по <адрес> в зоне малоэтажной застройки. Рядом с данным участком, на этой же улице расположены <адрес> принадлежащие на праве собственности супругам Мистаховым, которые осуществляют строительство двух многоэтажных домов. На земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, ответчиком ведутся строительные работы с нарушением строительных норм и правил. Вследствие этого нарушаются права и интересы истца, как собственника дома, так как в результате динамического воздействия сваебойных машин на внешних сторонах принадлежащего ему дома, в шовных соединениях кирпичной кладки образовались микротрещины. Продолжение работ с указанными нарушениями приведет к дальнейшему разрушению дома. На основании изложенного, просит обязать И.И.Мистахову приостановить строительство до устранения нарушений СНиП, использовать безопасные способы строительства.

Истец Ф.А.Захарченко в судебном заседании исковые требования уточнил. Так, просил суд обязать И.И.Мистахову проводить строительные работы при осуществлении строительства по адресу: <адрес> безопасным способом (в деле).

Ответчик И.И.Мистахова в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с принятием заочного решения.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ, Собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:090701:0062, площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является И.И.Мистахова (л.д.6).

Собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:090701:0022, площадью 752,51 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Ф.А.Захарченко (л.д.17).

Собственником жилого дома общей площадью 273,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Ф.А.Захарченко (л.д.18).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», измеренные уровни шума на территории жилого <адрес> на момент обследования не соответствуют санитарным нормам для дневного времени суток (л.д.19-20).

Постановлением и.о. дознавателя ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1, ст.168 УК РФ по основаниям п.1, ч.1 ст.24 УПК РФ (в деле).

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ф.А.Захарченко удовлетворить.

Обязать И.И.Мистахову проводить строительные работы при осуществления строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090701:0062, расположенного по адресу: <адрес> безопасным способом, не причиняющим разрушения близлежащим домам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.

Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.