ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1739/2013 от 30.01.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд города ФИО1 в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города ФИО1 гражданское дело по иску прокурора ... города ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоХом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не воспроизводстве зеленых насаждений взамен уничтоженных и об обязании компенсационного (восстановительного) озеленения,

УСТАНОВИЛ:

... г. ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоХом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не воспроизводстве зеленых насаждений взамен уничтоженных и об обязании компенсационного (восстановительного) озеленения.

В обоснование заявления указано, что распоряжением Исполнительного комитета муниципального образования города ФИО1 от ......р «О сносе и пересадке зеленых насаждений, попадающих в зону планировки под строительство многоуровнего паркинга на земельном участке по ... ООО «АвтоХом» разрешено снести 12 порослевых деревьев и многочисленную поросль.

В соответствии с подпунктом 1.1.2 распоряжения, на территории Вахитовского и ...ов города ФИО1 ООО «АвтоХом» обязано провести комплексное озеленение – воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных, а именно, посадить весной 2010 года 12 крупномерных деревьев высокодекоративных пород, соответствующих ГОСТ 24909-81, с комом земли 1, 69 куб. м, высотой растения 4м.

Однако в нарушении правил ответчиком весной 2010 года на территории ... города ФИО1 компенсационное озеленение не производилось.

Истец просит признать незаконным бездействие ООО «АвтоХом», выразившегося в не воспроизводстве зеленых насаждений взамен уничтоженных по ... города ФИО1, обязать ООО «АвтоХом» провести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории ... города ФИО1, а именно, провести весной 2013 года (март-май 2013 года) посадку 12 крупномерных деревьев высокодекоративных пород, соответствующих ГОСТ 24909-81, с комом земли 1, 69 куб.м., высотой растения 4 м.

Представитель истца, помощник прокурора - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что распоряжением Исполнительного комитета муниципального образования города ФИО1 от ......р «О сносе и пересадке зеленых насаждений, попадающих в зону планировки под строительство многоуровнего паркинга на земельном участке по ..., ООО «АвтоХом» обязано провести комплексное озеленение – воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных, а именно, провести весной 2010 года (март-май 2013 года) посадку 12 крупномерных деревьев высокодекоративных пород, соответствующих ГОСТ 24909-81, с комом земли 1, 69 куб.м., высотой растения 4 м.

Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», осуществление исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении муниципальных образований и органов местного самоуправления допускается только в случаях и порядке, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2, 12.3, Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города ФИО1, утвержденных решением Казанской городской Думы от ...... «Об озеленении города», снос и (или) пересадка здоровых, без механических повреждений зеленых насаждений производится при наличии распоряжения Исполнительного комитета города ФИО1.

Уполномоченный орган Исполнительного комитета города ФИО1 осуществляет подготовку распоряжения на основании акта обследования зеленых насаждений.

Распоряжение Исполнительного комитета города ФИО1 дает право на снос (вырубку) и (или) пересадку зеленых насаждений после возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденного Приказом Госстроя РФ от ......, наиболее оптимальным временем посадки растений являются весна и осень, когда растения находятся в естественном обезлиственном состоянии (листопадные виды) или в состоянии пониженной активности физиологических процессов растительного организма.

Однако в нарушении правил ответчиком весной 2010 года на территории ... города ФИО1 компенсационное озеленение не производилось.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «АвтоХом», выразившегося в не воспроизводстве зеленых насаждений взамен уничтоженных по ... города ФИО1.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «АвтоХом» провести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории ... города ФИО1, а именно, провести весной 2013 года (март-май 2013 года) посадку 12 крупномерных деревьев высокодекоративных пород, соответствующих ГОСТ 24909-81, с комом земли 1, 69 куб.м., высотой растения 4 м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города ФИО1.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин