Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор и обязать ООО «Автоэкспресс» вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты>. на основании статьи 32 ФЗ «О защите прав потребителей» о возможности отказаться от услуг в любое время. Признать недействительным положения п.5 Индивидуальных условий Опционного договора «Автоуверенность» о месте рассмотрения спорных вопросов в суде противоречащей в связи с противоречием данного пункта п.2 статьи 17 и пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Обязать ООО «Автоэкспресс выплатить неустойку в размере 3% от суммы договора на день вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении договора купли – продажи автомобиля в кредит, сотрудником автосалона ему было предложено 2 варианта приобретения автомобиля: 1) с обязательным заключением договора страхования КАСКО сроком на три года или 2) с подписанием соглашения о предоставлении опционного договора «АВТОуверенность», который был на много дешевле. После выбора второго варианта - Опционного договора № в качестве платы банком было перечислено ответчику <данные изъяты> руб. в соответствии с пунктом 3 соглашения. Истец подписал данное соглашение ошибочно, думая, что подписывает договор страхования от потери возможности платить по кредиту. В момент подписания он не понимал разницы, думал, что это разновидность страхового договора по которому возмещаются убытки и от которого можно отказаться и произвести перерасчет. В любом случае имеет право в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. Данные услуги ему не нужны, считает соглашение об их оказании навязанным. Помимо этого, даже если рассматривать данный договор как опционный, то до него должны были довести информацию о сумме и других существенных условий основного договора. Такой информации предоставлено не было. В пункте 6 не указан срок, на который заключен договор, указана лишь цифра 48, без указания единиц времени. В договоре идет отсылка на некие общие условия, о которых он не был поставлен в известность. Никакой отсылки к тексту этих условий в договоре не содержится, он никаких условий не подписывал. Защита прав потребителей в части навязывания опционного договора на данный момент прямо законом не урегулирована. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. По сути ООО «Автоэкспресс» безвозмездно изымает у него деньги и извлекает преимущество из недобросовестного поведения более сильной стороны договора. Никакого встречного предоставления за уплаченные денежные средства не происходит. Никакого интереса для него данное соглашение не представляет. Ни о какой добросовестности и справедливости явно речи не идет. Кроме того, согласно пункту 5 Индивидуальных условий Опционного договора «Автоуверенность» все споры и разногласия по данному договору подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>. Данный пункт Опционного договора противоречит пункту 2 статьи 17 и пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей». На основании изложенного выше и пользуясь тем, что Управление Роспотребнадзора по РА в отношении ООО «Автоэкспресс» возбудило дело об административном правонарушении, он вправе обратиться в суд, которому подсудно данное дело, как суд по месту пребывания истца и суд по месту нахождения третьей стороны – Управления Роспотребнадзора по РА, в силу необходимости присутствия на суде и даче показаний представителей этой организации.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела представлено письменное возражение ООО «Автоэкспресс» на исковое заявление, в котором иск не признает по основаниям, изложенным в возражении, просил отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно положениям первого абзаца пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с правилами статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные договоре оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказывающий или приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителя фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть определены и договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен Договор кредита № –А-02-10 в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>., срок кредитования 48 месяца, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов по кредиту.

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели кредита. Согласно этому пункту, кредит предоставляется на оплату полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10.2 настоящих Индивидуальных условий в размере <данные изъяты>. Оплата по Опционному договору «АВТОуверенность» в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Автоэкспресс».

Заемщик, истец по делу, своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

Также подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования, что он согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора. В договоре истец также указал, что он просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>., в целях обеспечения исполнения обязательств.

Так же им было подано в банк заявление на перечисление денежных средств в пользу ответчика по Опционному договору «АВТОуверенность».

Из представленной в материалах дела копии заявления на заключение Опционного договора «АВТОуверенность» от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>) следует, что в день заключения кредитного договора по своему выбору истец обратился с данным заявлением в ООО «Автоэксперт», в связи с чем ему, в том числе, банком при заключении кредитного договора была снижена процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору. Согласно данному заявлению он просил ответчика заключить с ним Опционный договор «АВТОуверенность» на срок действия 48 месяцев, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет <данные изъяты>. в целях исполнения его основного обязательства перед кредитором ООО «Экспобанк» в сумме кредита <данные изъяты> со сроком возврата кредита/займа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,1% годовых. В данном заявлении он также указал, подтвердив своей подписью, на то, что он заключает данный договор добровольно, по собственному желанию, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая в соответствии с действующим законодательством, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также об Обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения стоимости по договору, что он ознакомлен и согласен (указано истцом собственноручно) с Общими условиями Опционного договора «АВТОуверенность» ООО «Автоэкспресс», Тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.express. Данное заявление было принято к рассмотрению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По результатам его рассмотрения сторонами по делу был заключен Опционный договор «АВТОуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Общество приняло на себя обязательство по требованию клиента ФИО1 приобрести транспортное средство DA TSUN ON-DO по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору. По условиям Опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и /или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2. Общих условий. Транспортное средство принимается Обществом по акту приема –передачи (Приложение № к Общим условиям) согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости.

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе, НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается (п.3 опционного договора).

Опционный договор заключен сторонами на срок 48 месяцев Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п.5.2. Общих условий.

Стороны пришли к соглашению, что все споры и/или разногласия по Опционному договору или в связи с ним, в том числе, с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

Согласно Общим условиям Опционного договора «АВТОуверенность» цена опциона- денежная сумма, подлежащая уплате клиентов в пользу Общества за право заявить требование по Опционному договору. При прекращении Опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

Опционный договор заключается путем подписания Индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к Общим условиям, и считается заключенным с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и оплаты клиентом цены опциона ( п.2.1., 2.3.).

Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. При несоблюдении клиентом настоящих условий Общество вправе отказать клиенту в удовлетворении требования (п.3.1.).

Цена опциона определяется на дату заключения Опционного договора в зависимости от размера суммы кредита по кредитному договору, сроку действия Опционного договора и указывается в Индивидуальных условиях (п.4.1.).

При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается ( п.4.3.).

Опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/ уступки прав требования кредитора, по кредитному договору к третьему лицу (п.5.2.).

Любой спор и /или разногласие, возникающее из Опционного договора или в связи с ним, в том числе, в связи с его заключением, нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат рассмотрению в соответствии с Индивидуальными условиями (п.7.3.).

Из материалов дела следует, что не оспаривается сторонами, данный Опционный договор ими был заключен ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора услуг и возврате денежных средств, как следует из требования, в связи с отказом от договора, мотивируя его тем, что он подписал его ошибочно, считает соглашение об оказании услуг навязанными, а он в данном опционном договоре не нуждается. Также потребовал в 10 –дневный срок со дня получения претензии возвратить ему уплаченную плату по опционному договору сумму в размере <данные изъяты>., со ссылкой на ничтожность положения о ее невозврате в виду его несоответствия положениям ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», со ссылкой на то, что данная услуга была ему навязана.

С требованием об изменении условий о договорной подсудности истец к ответчику не обращался.

Кредитный договор истцом также не оспаривался.

Согласно представленного в материалах дела почтового уведомления (л/<адрес>) данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ требование было рассмотрено и истцу был дан ответ об отказе в возвращении ему цены опциона, а также рекомендовано было дополнительно рассмотреть целесообразность отказа от опциона.

Из ответа ООО «Экспобанк» на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Кредитный договор прекратил свое действии в связи с исполнением обязательств по нему (л/<адрес>).

Из искового заявления следует, что настоящие исковые требования им заявлены исходя из тех же оснований, которые указаны в претензии (требовании), направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В части оспаривания п.5 Опционного договора истец ссылается в исковом заявлении на нарушение его прав, как потребителя, тем, что в Опционный договор (Индивидуальные условия) включено условие о договорной подсудности спора суду только по месту нахождения ООО «Автоэкспресс».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных этим договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требования в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договора сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором ( пункт 3).

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или установленном им порядке.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иными правовыми актами, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность с другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний от договора (исполнения договора)(статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора),должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки. Они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, по смыслу данный запрет обязательной (безвариационной) зависимости приобретения зависимости приобретения одних товаров (работ, услуг) от приобретения иных товаров (работ, услуг) распространяется только на действия продавца( исполнителя). Вместе с тем при обеспечении прав потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель.

Из вышеизложенного следует, что оспариваемый Опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон- держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правами, предусмотренными опционом, в сроки, в порядке и на условиях, которые в нем предусмотрены. Держатель опциона может, как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться.

При этом потери стороны, получающей опцион, получающей опцион, ограничивается суммой опционного платежа, а возможная прибыль при реализации права, вытекающего из опциона, и заключении сделки не ограничена.

Предусмотренное пунктом 3 Опционного договора условие, о том, что при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, не противоречит требованиям части 3 статьи 429.3 ГК РФ, следовательно, оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.

При этом вся информация по заключению Опционного договора и его условиям была в полном объеме доведена до истца до его заключения кредитного договора. Оснований считать, что заключение Опционного договора было навязано истцу банком при заключении кредитного договора, у суда не имеется, так как исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, его заключение зависело только от волеизъявления заемщика и влияло лишь на размер процентной ставки по кредиту в сторону ее уменьшения, чем истец и воспользовался. Кредитный договор мог быть заключен и при отсутствии волеизъявления заемщика на заключение Опционного договора.

Доводы истца о том, что данный опционный договор, на момент подписания он считал разновидностью страхового договора, по которому возмещаются убытки и от которого можно отказаться и произвести перерасчет не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и его условия не соответствуют данным видам договоров. Данный договор заключен в целях и в обеспечение исполнения кредитного обязательства истца перед третьим лицом, соответственно его действие считается досрочно прекращенным с момента прекращения обязательств по кредитному договору и после прекращения его действия требования о расторжении данного договора являются необоснованными и соответственно не могут быть удовлетворены.

Спорные денежные средства рассматриваются в качестве платы за право (опцион), при этом правовое регулирование именно отношений, связанных с опционом на заключение договора, не попадает под регулирование Закона о защите прав потребителей. Оснований для признания пункта 3 Опционного договора недействительным не имеется.

Также суд считает необоснованными и требования истца в части признания недействительным пункта 5 Опционного договора, согласно которого все споры и/или разногласия по Опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>, как противоречащее статье 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как помимо вышеуказанного, Общие условия Опционного договора «АВТОуверенность» предусматривают возможность определения подсудности споров по соглашению сторон Опционного договора при подписании Индивидуальных условий, что и было согласовано сторонами. При этом, исходя из пункта 10 данного Опционного договора (Индивидуальных условий) следует, что подсудность споров была согласована его сторонами ни по месту нахождения Общества, на что указывает в обоснование нарушения своих прав истец, ни по месту нахождения истца.

Предложение о внесении изменений в пункт 5 данного Опционного договора в установленном порядке истцом ответчику не направлялось, с требованием об исполнении обязательств по Опционному договору истец к ответчику не обращался.

Поскольку в судебном заседании нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика не установлено, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований истца, предъявленных к ответчику и заявленных им в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчика в его пользу неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Автоуверенность» о расторжении договора услуг и возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-29

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА