Гражданский кодекс часть 1

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росагролизинг» к Гаряеву Б.Е. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени и неустойки,

у с т а н о в и л :

АО «Росагролизинг» (далее по тексту – Лизингодатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гаряеву Б.Е. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени и неустойки, мотивируя тем, что *** между АО «Росагролизинг» и НАО ПЗ «Кировский» заключен договор финансовой аренды (лизинга) *** (далее по тексту – договор лизинга). До настоящего времени НАО ПЗ «Кировский» не исполнены обязательства по договору за период со *** по ***, итого на общую сумму 3749527 рублей за период со *** по ***. В соответствии с п. 11.2 Общих условий договоров лизинга племенных животных, утвержденных приказом Генерального директора АО «Росагролизинг» от ***, за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Размер задолженности по уплате пени за период с *** по *** составляет 721408 рублей 98 копеек. Общая сумма задолженности и пени НАО ПЗ «Кировский» по договору лизинга составляет 4470935 рублей 98 копеек. В обеспечение исполнения обязательств НАО ПЗ «Кировский» по договору лизинга между истцом и Гаряевым Б.Е. был заключен договор поручительства *** от ***. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался солидарно отвечать за полное исполнение НАО ПЗ «Кировский» обязательств по договору лизинга. Лимит по указанному договору поручительства составляет 28471768 рублей. До настоящего времени задолженность и пени ответчиком не погашены. Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика по договору поручительства *** от *** составляет 4470935 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, Истецпросил суд взыскать в свою пользу с Гаряева Б.Е. задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от ****** в размере 3749527 рублей 00 копеек за период со *** по ***, пени за просрочку уплаты платежей в размере 721408 рублей 98 копеек за период со *** по ***, а также неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки с *** по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по указанному договору лизинга в размере 3749527 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Росагролизинг», представитель третьего лица - НАО Племенной завод «Кировский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступившем в суд заявлении представитель АО «Росагролизинг» Бочаров И.А. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гаряев Б.Е., надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом Гаряевым Б.Е., который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку Гаряева Б.Е. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Из представленных материалов следует, что *** между АО «Росагролизинг», именуемом в дальнейшем «Лизингодатель» и НАО Племенной завод «Кировский», именуемом в дальнейшем «Лизингополучатель» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ***, по которому АО «Росагролизинг» обязалось приобрести в собственность и предоставить НАО Племенной завод «Кировский» во владение и пользование следующий предмет лизинга: овцематки эдильбаевской породы в количестве 4350 голов 2014 года рождения на срок 60 месяцев.

Как следует из положений п. 1 договора финансовой аренды (лизинга) *** от ***, основные условия настоящего договора отражены в Общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных, утвержденных Лизингодателем ***, с изменениями от ***, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с указанными Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных. Лизингополучатель подтверждает, что согласен со всеми положениями, содержащимися в Общих условиях договора финансовой аренды (лизинга) племенных животных (далее по тексту – Общие условия).

Согласно акту приема – передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) *** от ***, АО «Росагролизинг» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору, передав предмет лизинга НАО Племенной завод «Кировский».

В соответствии с п. 6.1 Общих условий за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления от *** об одностороннем изменении порядка начисления и уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от ****** АО «Росагролизинг» произведен перерасчет общей суммы лизинговых платежей по данному договору, согласно которого лизинговые платежи осуществляются в период со *** по *** на сумму в размере 31039633 рублей.

Вместе с тем, согласно материалам дела, НАО Племенной завод «Кировский» надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате лизинговых платежей. Доказательства обратного в ходе судебного разбирательства суду не представлены.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) за период со *** по *** составляет 3749527 рублей 00 копеек; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период со *** по *** – 721408 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4470935 рублей 98 копеек.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора лизинга и соответствует установленным обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства контррасчет суду не представлен.

Пунктом 6 договора лизинга установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору Лизингополучатель обязуется, в том числе, предоставить личное поручительство генерального директора НАО ПЗ «Кировский» Гаряева Б.Е. на сумму 26018104 рубля 00 копеек.

Как следует из содержания договора поручительства ***, заключенного *** между Гаряевым Б.Е. (Поручитель) и АО «Росагролизинг» (Кредитор), Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение НАО ПЗ «Кировский» своих обязательств по выплате любого из платежей по договору лизинга *** от ***, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме 28471768 рублей. Срок поручительства по договору составляет 7 календарных лет с момента подписания.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 договора поручительства *** от *** установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате платежей по договору как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает за надлежащее исполнение должником своих обязательств по договору в соответствии с его условиями (в том числе измененными) в пределах суммы, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Пунктом 2 договора поручительства *** от *** поручитель обязуется полностью погасить сумму задолженности по первому письменному требованию кредитора (первоначальное требование) в течение 5 календарных дней с момента получения такого требования.

Согласно материалам дела, *** Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени. При этом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждается получение ответчиком указанной претензии ***. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя доказательств в установленный для этого срок, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от ***, а также пени за просрочку уплаты платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Согласно п. 11.2 Общих условий определено, что за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 1 Указания Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку до настоящего времени задолженность по лизинговым платежам в размере 3749527 рублей не погашена, имеются основания для взыскания в пользу истца также и неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки с 7 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Росагролизинг» удовлетворить.

Взыскать с Гаряева Б.Е. в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) *** от *** за период со *** по *** в размере 3749527 (три миллиона семьсот четыреста девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей; пени за просрочку уплаты платежей в размере 721408 (семьсот двадцать одна тысяча четыреста восемь) рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4470935 (четыре миллиона четыреста семьдесят тысяч рублей девятьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Гаряева Б.Е. в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки с 7 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) *** от *** в размере 3749527 (три миллиона семьсот четыреста девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева