Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Запевалова А.В., представителей истцов Глушкова С.Н., Запевалова А.В., Мосолова В.В. - Гайворонской Н.Ю., Садыкова Р.М., Игошева А.Н., представителя ответчика ОАО «Уральская кузница» Кудряковой Н.В., гражданское дело по иску Глушкова С. Н., Запевалова А. В., Мосолова В. В. к ОАО «Уральская кузница» о признании незаконными приказов,

УСТАНОВИЛ:

Глушков С. Н., Запевалов А. В., Мосолов В. В. обратились в суд с иском к ОАО «Уральская кузница» о признании незаконными и отмене приказа Номер от Дата «О создании бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ» и приказа Номер от Дата «Об оплате труда при изготовлении продукции бригадой по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ».

В обоснование указали, что Глушков С.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности кузнеца на молотах и прессах, а Запевалов А.В. и Мосолов В.В. - кузнецов-штамповщиков на кузнечном участке Номер Кузнечно-прессового цеха (КПЦ). Их работа относится к работе во вредных условиях труда, кузнечный участок Номер КПЦ отнесён к горячим участкам. Истцы будут иметь право на досрочную пенсию по старости по достижении 50 лет и специальном стаже на работах с вредными условиями 10 лет. Трудовым законодательством предусмотрена сокращённая продолжительность рабочей недели для работников, занятых на работах с вредными условиями труда. Весь цех, в том числе кузнечный участок Номер, относится к непрерывному производству, на котором установлен четырёхбригадный, трёхсменный метод работы. Изначально работодателем закладывается в графике работы завышенное количество рабочих часов. Без учёта требований трудового законодательства об оплате труда и продолжительности рабочей недели для кузнецов на горячих участках работодатель издал приказ Номер от Дата «О создании бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ», в п.2 которого всем четырём бригадам установлен двухсменный график работы с продолжительностью смены *** часов. Затем приказом Номер от Дата «Об оплате труда при изготовлении продукции бригадой по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ» для оплаты труда установил понижающий коэффициент *** к нормам выработки на изготовление осей. Указанными приказами нарушены трудовые права истцов и изменяются локальные нормативные акты ОАО «Уральская кузница» (положение об оплату труда и др.). Наличие подписи председателя профкома на листе согласования не может являться мнением выборного органа первичной профсоюзной организации (л.д.2-4).

Истцы Глушков С.Н., Мосолов В.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В письменных заявлениях иск поддержали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителей Гайворонской Н.Ю., Садыкова Р.М., Игошева А.Н. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Истец Запевалов А.В., представители истцов Глушкова С.Н., Запевалова А.В., Мосолова В.В. - Гайворонская Н.Ю., Садыков Р.М., Игошев А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «Уральская кузница» Кудрякова Н.В. иск не признала, суду пояснила, что в целях выполнения производственной программы по изготовлению осей на Дата ответчиком было принято решение о создании на кузнечном участке Номер КПЦ бригады по изготовлению осей за счет дополнительной численности *** человека. В связи с выходом приказа Номер от Дата были проведены встречи руководством ответчика с рабочими кузнечного участка Номер с целью предложить рабочим перейти на двухсменный четырёхбригадный график работы, продолжительностью смены *** часа, который позволил бы выполнить производственную программу по изготовлению осей в *** году. Согласие рабочие, в том числе истцы, не выразили. В связи с указанным, ОАО «Уральская кузница» произвело за счёт дополнительной численности набор рабочих со стороны. Данный приказ на режиме работы истцов не отразился. Приказом Номер от Дата установлено, что на период с Дата по Дата для оплаты труда работников бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ применяется понижающий коэффициент, равный ***, к нормам выработки на изготовление осей, что не приводит к снижению заработной платы. Истцы не являются работниками вновь созданной бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер, следовательно, оспариваемые приказы не нарушают их прав и интересов.

Заслушав объяснения истца Запевалова А.В., представителей истцов Глушкова С.Н., Запевалова А.В., Мосолова В.В. - Гайворонской Н.Ю., Садыкова Р.М., Игошева А.Н., представителя ответчика ОАО «Уральская кузница» Кудряковой Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст.381 Трудового кодекса РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Как установлено при рассмотрении дела: Глушков С.Н. с Дата работает по профессии - кузнец на молотах и прессах на кузнечном участке Номер смена *** Запевалов А.В. с Дата работает по профессии - кузнец на молотах и прессах на кузнечном участке Номер смена *** Мосолов В.В. с Дата работает по профессии - кузнец на молотах и прессах на кузнечном участке Номер смена *** в КПЦ ОАО «Уральская кузница». Указанное подтверждено трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к трудовым договорам (л.д.96-106).

Истцы работают по четырёхбригадному, трёхсменному графику работы (график №Номер) с продолжительностью рабочей смены *** часов (л.д.123-127).

ОАО «Уральская кузница» Дата издан приказ Номер «О создании бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер Кузнечно-прессового цеха», из которого следует, что он издан в целях выполнения производственной программы по изготовлению осей, повышения качества продукции. В указанных целях приказано с Дата создать на кузнечном участке Номер КПЦ бригаду по изготовлению осей, установить бригаде двухсменный четырёхбригадный график работы с продолжительностью смены *** часа (л.д.85-86).

Приказом от Дата Номер «Об оплате труда при изготовлении продукции бригадой по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ» на время освоения двухсменного, четырёхбригадного графика непрерывного производства с продолжительностью рабочей смены *** часа, установлен с Дата по Дата для оплаты труда работников бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ понижающий коэффициент равный *** к нормам выработки на изготовление осей (л.д.87-88).

Согласно штатному расписанию кузнечного участка Номер КПЦ на Дата количество рабочих в смене I составляло - *** человека, в смене II - *** человек и в смене III - *** человека (л.д.89-91).

В соответствии со штатным расписанием кузнечного участка Номер с Дата, количество рабочих на кузнечном участке осталось неизменным: смена I - *** человека, смена II - *** человек, смена III - *** человека. Также дополнительно создана бригада по изготовлению осей в количестве - *** человек (смена I - *** человек, смена II - *** человек, смена III - *** человек, смена IV - *** человек) (л.д.92-95).

Из объяснений сторон, их представителей, следует, что в связи с выходом приказа Номер от Дата на кузнечном участке Номер КПЦ проводились встречи рабочих с руководством ОАО «Уральская кузница» с целью предложить рабочим перейти на двухсменный четырёхбригадный график работы, продолжительностью смены *** часа. В связи с отсутствием согласия рабочих кузнечного участка Номер КПЦ, ОАО «Уральская кузница» за счёт дополнительной численности произвело набор рабочих со стороны. Указанное также подтверждено штатным расписанием кузнечного участка Номер с Дата (л.д.92-95), графиками труда и отдыха работников КПЦ по состоянию на Дата и на Дата (л.д.123-129), списком работников вновь укомплектованной бригады по изготовлению осей в КПЦ (л.д.192), ответами и.о. Чебаркульского горпрокурора на заявление работников КПЦ ОАО «Уральская кузница» от Дата Номер (л.д.277-278), ответом Государственной инспекции труда в Челябинской области от Дата Номер (л.д.281-283).

Тот факт, что истцы продолжают работать по трёхсменному четырёхбригадному графику режима труда и отдыха работников КПЦ, с продолжительностью смены *** часа, не отрицался истцом Запеваловым А.В. и представителями истцов в судебном заседании.

Приказом Номер от Дата «Об оплате труда при изготовлении продукции бригадой по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ» на период с Дата по Дата применён понижающий коэффициент, равный ***, к нормам выработки на изготовление осей для оплаты труда работников указанной бригады, и приказ на истцов не распространяется. Снижение нормы выработки не привело к изменению уровня оплаты труда истцов.

Таким образом, нарушений трудовых прав со стороны ОАО «Уральская кузница» в отношении истцов в результате издания оспариваемых приказов при рассмотрении дела не установлено, так как истцы не являются работниками новой бригады по изготовлению осей в КПЦ, режим их работы, график работы, система оплаты их труда, после издания ОАО «Уральская кузница» оспариваемых приказов не изменились, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Глушкову С. Н., Запевалову А. В., Мосолову В. В. в удовлетворении иска к ОАО «Уральская кузница» о признании незаконными и отмене приказов Номер от Дата «О создании бригады по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ» и Номер от Дата «Об оплате труда при изготовлении продукции бригадой по изготовлению осей кузнечного участка Номер КПЦ», отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: