Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски 01 февраля 2016г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» к Морозовой Н. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Морозовой Н. Г. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2012 года в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратилась Морозова Н. Г. с заявлением, в котором просила заключить с ней договор купли-продажи простого процентного векселя, на условиях, изложенных в Заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: Клиент просила Агентство приобрести по цене <данные изъяты> простой процентный вексель № от 17.04.2012 года, номинальной стоимостью <данные изъяты>, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 20 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Согласно вышеуказанного Заявления, Клиент просил Агентство причитающуюся Клиенту сумму по договору купли-продажи векселя в размере <данные изъяты> перечислить по указанным в Заявлении реквизитам, раздел «Ж».

Также в соответствие с Заявлением Клиент просил в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на условиях, указанных в разделе «Б-1» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» и Условиях займа (приложение №1 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»), а также графике платежей указанном в разделе «Е» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Клиентом было заявлено, что направленное им в Агентство Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении соответственно договора купли-продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство.

Датой гашения векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство, согласно Заявлению считается дата акцепта Заявления.

Копия Заявления с отметкой об акцепте (извещение об акцепте) со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь» получена Клиентом 17.04.2012 г., что подтверждается его подписью на Заявлении и подписью представителя ООО «Русские Финансы Сибирь» по доверенности.

Возможность заключения договора в простой письменной форме путём акцепта, закрепляют нормы ст. ст. 158, 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которыми, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (в данном случае - Заявление Клиента) принято посредством совершения действий, указанных в оферте (в данном случае - подпись уполномоченного представителя Агентства об акцепте - раздел «3» Заявления).

Таким образом, в порядке п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта Заявления Клиента, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Морозовой Н. Г. 17.04.2012 года были заключены договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заёмное на условиях, указанных в Заявлении, условиях займа и графике платежей (далее - договор займа) за номером №.

Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем:

Процентная ставка за пользование денежными средствами 20 % годовых;

Сумма займа <данные изъяты>

Срок займа 24 месяца;

Неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120% годовых;

Порядок оплаты определён сторонами согласно графика (раздел «Е» к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Агентство свои обязательства согласно Заявлению, выполнило надлежащим образом, в полном объёме. Оплата, по договору купли-продажи веселя, была произведена путем перечисления денежных средств, в размере <данные изъяты> по данным в Заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2012г..

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь». Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требовании о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность Должника по оплате векселя, т.е. вексельный долг).

Кроме того, Клиент согласно Заявлению просил предоставить за него поручительства в обеспечение обязательств по заключенным договорам перед Банком, на условиях указанных в разделе «Б-1» Заявления (абзац 2). А именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по указанным договорам (купли-продажи векселя и новации вексельного обязательства в заемное) перед Банком, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, Клиент обязывался полностью возместить все убытки, понесенных Агентством в связи с исполнением за Клиента обязательств перед Банком по акцептованным договорам.

Таким образом, Заявление в ООО «Русские Финансы Сибирь» является, в том числе, офертой Клиента к Агентству к заключению договора о выдаче поручительства (п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета ООО «Русские Финансы Сибирь», как с поручителя ООО Коммерческим Банком «Алтайкапиталбанк» были списаны денежные средства. Порядок и объёмы исполненных таким образом обязательств подтверждены справкой ООО КБ «Алтайкапиталбанк», инкассовыми поручениями, выпиской из лицевого счета Клиента.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования Агентства к Должнику основаны на договоре о выдаче поручительства, совершенному в простой письменной форме, а также на п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с Заявлением в ООО «Русские Финансы Сибирь» (абзац 2) на основании договора о предоставлении поручительства (который регулируется правилами договора оказания услуг, и не является акцессорным обязательством ни по отношению к договору поручительства, ни по отношению к договору о потребительском кредитовании) указанном в разделе «3» Заявления, Должник гарантировала Агентству полное возмещение всех уплаченных за нее Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Должника обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банку.

Таким образом, по состоянию на 08 декабря 2015 года, сумма задолженности Клиента перед Агентством, согласно расчету (приложение № 1), составляет <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);

- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - пеня по договору о предоставлении поручительства.

Истец снизил размер пени по договору о предоставлении поручительства до суммы основного долга плюс проценты, а именно до <данные изъяты>

Просит взыскать с Морозовой Н. Г., в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» <данные изъяты>., в том числе уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет гашения кредита (основного долга) – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку по договору о предоставлении поручительства – <данные изъяты>

Взыскать с Морозовой Н. Г. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова Н.Г. в судебном заседании требования истца признали, просила применить к неустойке ст.333 ГК РФ..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела следует, что 17.04.2012 года в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» обратилась Морозова Н. Г. с заявлением, в котором просила заключить с ней договор купли-продажи простого процентного векселя, на условиях, изложенных в Заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: Клиент просила Агентство приобрести по цене <данные изъяты> простой процентный вексель № от 17.04.2012 года, номинальной стоимостью <данные изъяты>, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 20 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем:

Процентная ставка за пользование денежными средствами 20 % годовых;

Сумма займа <данные изъяты>

Срок займа 24 месяца;

Неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120% годовых;

Порядок оплаты определён сторонами согласно графика (раздел «Е» к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

- <данные изъяты> - пеня по договору о предоставлении поручительства.

Суд находит возможным, с учетом заявления ответчика применить к неустойке ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до суммы основного долга <данные изъяты>

С учетом изложенного, позиции ответчика с заявлением о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Морозовой Н. Г., в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» <данные изъяты>., в том числе уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет гашения кредита (основного долга) – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку по договору о предоставлении поручительства – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой Н. Г. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» <данные изъяты>., в том числе уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет гашения кредита (основного долга) – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку по договору о предоставлении поручительства – <данные изъяты>.,.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Литвиненко