Гражданский кодекс часть 1

Свое требование истец мотивирует тем, что -- она пробрела автомобиль Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, веет белый-синий, регистрационный знак -- за 400000 рублей у ответчика Х.

-- она обратилась в Госавтоинспекцию ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» с заявлением о регистрации указанного автомобиля в связи со сменой собственника, на что получила отказ в связи с наличием запрета на регистрационные действия.

Согласно карточек АМТС, на автомобиль наложено ограничение на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

О данных обстоятельства ей не было известно до обращения о регистрации транспортного средства, автомобиль был выбран с помощью интернет сайта «Дром» и приобретен на рынке в г.Благовещенске у постороннего ей лица. В день составления договора купли-продажи -- ею были переданы ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, а ей был передан сам автомобиль, а также оригинал свидетельства о регистрации ТС и ПТС.

На основании изложенного просит суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, цвет белый-синий, регистрационный знак --, и освободит данный автомобиль от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Истец М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель МОСП по г.Свободному и Свободненскому району в судебное заседание не явился о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП № 1 по г.Благовещенску в судебное заседание не явился о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебных приставов- исполнителей ОСП № 1 г.Благовещенска и МОСП по г.Свободному и Свободненскому району находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Х., на общую сумму 1000 (одна) тысяча рублей.

Исполнительное производство от -----ИП возбужденное МОСП по г. Свободному и Свободненскому району о взыскании с должника Х. штрафа в сумме 500 рублей.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств приставами –исполнителями ОСП №1 по г.Благовещенску и МОСП по г.Свободному и Свободненскому району на автомобиль Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, цвет белый-синий, регистрационный знак --, наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно договору купли-продажи от --М. купила у Х. автомобиль Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, цвет белый-синий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ « в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом ( п.2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абзац второй п.1 ст. 352 ГК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности покупателя М.. при заключении договора купли-продажи автомобиля Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, цвет белый-синий, размер долга Х. несравненно меньше стоимости арестованного имущества, и в его погашение данное имущество не может быть реализовано, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М. к Х. о признании добросовестным приобретателе автомобиля, снятии ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с автомобиля Nissan Atlass, 1993 года выпуска, номер двигателя № BD30-019237, шасси (рама) W2H41-004098, цвет белый-синий, регистрационный знак --, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области А. от -- по исполнительному производству от -- 9096-16-28001-ИП и постановлению от -- по исполнительному производству от ----ИП, а также судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г.Благовещенску Т. на основании постановления от -- по исполнительному производству от -----ИП, постановление пристава-исполнителя ОСП по г.Свободному УФССП России по Амурской области Л. от -- по исполнительному производству от -----ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2017 года.

Председательствующий С.