Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску О к Б о взыскании стоимости неоплаченной работы по договору подряда, взыскании госпошлины, взыскании денежных средств уплаченных за юридические услуги и взыскании пени за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчице, указав, что между ними заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, предметом которого выступают работы по изготовлению металлопластиковой конструкции из профиля FUNKE, сумма договора 67000 руб. При заключении договора Б внесла предоплату в размере 5000 руб. Для оплаты заказа были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заказчик оплачивает выполняемые работы равными платежами по 3500 руб. ежемесячно в течение 20 месяцев. Таким образом, они договорились о том, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб. Работы по изготовлению и установке окон и дверей окончены ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время ответчица оплату внесла частично. Просрочка исполнения обязательства наступила с ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4923,33 руб. Просит взыскать с Б сумму основного долга в размере 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4923,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,70 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец О, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца К, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Б, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б (заказчик) и О (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению металлопластиковой конструкции из профиля FUNKE.

Из пункта 3 договора следует, что общая стоимость работ составляет 67000 руб., после подписания договора заказчиком произведена предоплата в размере 5000 руб., а оставшиеся 62000 руб. заказчик оплачивает после завершения работ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №, в котором стороны установили, что заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в рассрочку. Платежи перечисляются ежемесячно в течении 18 месяцев равными взносами по 3500 руб. (п. 2.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был изменен порядок оплаты по договору подряда. В соответствии с п. 2.1. заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в рассрочку. Платежи перечисляются ежемесячно в течении 20 месяцев равными взносами по 3500 руб.

Ответчицей обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнялись.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому сумма основного долга составляет 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4923,33 руб.

Указанный расчет признается судом правильным, оснований сомневаться в его недостоверности не имеется.

Ответчицей доказательств погашения задолженности не представлено, кроме того, ответчиком в данном случае суду не представлено доказательств недостатков выполненной работы либо невыполнения истцом работ. Претензий о невыполнении определенного сторонами объема работ, о качестве выполненных работ ответчик истцу не предъявляла.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности за выполненную работу была оставлена ответчиком без рассмотрения.

В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1922,70 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ и квитанцией к данному договору.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчицы полежит взысканию государственная пошлина и расходы по составлению искового заявления в указанном размере.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Б в пользу О стоимость неоплаченной по договору подряда работы в размере 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4923,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,70 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а всего взыскать 62346,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.