Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Елены Николаевны к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коренева Е.Н. обратилась в суд с учтённым в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением об установлении факта принятия наследства на ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по в порядке наследования после смерти отца. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Шибаев Николай Григорьевич, после смерти которого открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, вторая половина данного имущества принадлежит на праве собственности ей. Завещания со стороны умершего оставлено не было. При жизни отца она и ее супруг постоянно поддерживали отношения с наследодателем, при этом последним на имя ее супруга была выдана генеральная доверенность на представление интересов во всех гос. органах. После смерти отца она понесла расходы на его похороны, ее супруг оплачивал и продолжает отплачивать коммунальные платежи по квартире. В указанный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, полагая, что указанное имущество принадлежит ей по закону, поскольку после смерти матери, она как наследник осуществляла его сохранность, оплачивала коммунальные платежи, делала косметический ремонт, поддерживая целевое назначение, тем самым, фактически приняла наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей нотариусом было отказано по мотиву пропуска срока для принятия наследства. Еще одним наследном отца является ее родной брат Шибаев А.Н., который не желает оформлять наследство, нести какие-либо расходы, не желает также писать отказ от наследства. В связи с чем, истец в судебном порядке просила установить факт принятия наследства после смерти отца Шибаева Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по .

Определением Михайловского районного суда Амурской области от 28 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области.

Истец Коренева Е.Н. в судебном заседании уточнила заявленные требования, отказавших от требований к ответчику Шибаеву А.Н., а также просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по . В остальной части исковые требования подержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик администрация Поярковского сельсовета Михайловского района в судебное заседание явку представителя не обеспечила, возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шибаев А.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. В телефонограмме от 05.07.2022 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражая согласие с исковыми требованиями Кореневой Е.Н.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области, о времени и месте судебного заседания, уведомлённый своевременно и надлежащим образом, возражений (отзыва) от указанного лиц относительно иска в суд не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке.

Заслушав доводы истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела, и в частности свидетельства о смерти № от 09.07.2019, выданного отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области следует, что наследодатель Шибаев Николай Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ в , о чем составлена актовая запись о смерти № от 09.07.2019.

Истец Коренева Е.Н. доводится дочерью наследодателя Шибаева Н.Г. и, следовательно, наследником первой очереди. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № от 11.01.2022 на имя Шибаевой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан Шибаев Николай Григорьевич; справкой о заключении брака № № от 11.01.2022 между Кореневым С.В. и Шибаевой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что после заключения брака истцу присвоена фамилия « Коренева».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2022 года в отношении жилого помещения (№) и земельного участка (№), расположенных по , наследодатель Шибаев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится собственником ? доли в праве на указанное имущество.

Кроме того, вышеуказанными выписками из ЕГРН подтверждается право собственности истца Кореневой Е.Н. на вторую ? доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по .

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? доля в праве на объекты недвижимости, расположенные по адресу: , входит в состав наследства после смерти Шибаева Н.Г.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из постановления нотариуса Михайловского нотариального округа от 29.03.2022 истцу Кореневой Е.Н. было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. Оставшееся после смерти Шибаева Н.Г.землюающимися процентами и компенсациями.омеромдр Иванович.ой доли (паянова, ввиду того, что заявитель не подавала заявление о принятии наследства по закону после смерти её отца и пропустила, установленный Законом РФ 6-ти месячный срок для принятия наследства, данных и документов, подтверждающих фактическое принятие наследства нотариусу Михайловского нотариального округа Амурской области представлено так же не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений истца следовало, что после смерти отца она совершила предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступив во владение наследственным имуществом, обеспечив сохранность вышеуказанных объектов недвижимости, представив в обоснование своих доводов платежные документы в подтверждение факта ежемесячного несения расходов по оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – , плательщиком которых согласно лицевых счетов является супруг истца Коренев С.В.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Коренева С.В., Панченко А.М., и подтвердивших фактическое принятие Кореневой Е.Н. наследства, принадлежавшего при жизни Шибаеву Н.Г., а также вступление во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд полагает возможным признать требования Кореневой Е.Н. об установлении факта принятия наследства обоснованными.

Кроме того, поскольку истец является единственными наследником к имуществу Шибаева Н.Г. заявившим о своих наследственных правах, в отсутствие доказательств обратному, и, учитывая фактическое принятие наследства истцом после смерти указанного наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кореневой Е.Н. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру и земельный участок по , в порядке наследования.

Таким образом, суд считает исковые требования Кореневой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кореневой Елены Николаевны к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области удовлетворить.

Установить факт принятия Кореневой Еленой Николаевной наследства, открывшегося после смерти отца Шибаева Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кореневой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве на объекты недвижимого имущества: , общей площадью 63,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , и земельный участок общей площадью 613 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято судом 14 июля 2022 года.