Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий прокурора города Норильска, повлекшие нарушения его прав. Свои требования, мотивировал тем, что 23 сентября 2009 года за № направил обращение в прокуратуру г. Норильска, в котором просил принять меры и привлечь к ответственности помощника прокурора города Вагабова А.А. за допущенные им нарушения. Однако, в установленный законом срок заявитель ответа не получил, и вынужден был повторно отправить в прокуратуру города Норильска заявление, в котором просил сообщить ему о принятом решении на его обращение от 23 сентября 2009 года. До настоящего времени ответ заявителем не получен. Считает, что в результате бездействия прокурора города Норильска, в виде не направления ему ответа на обращение, нарушено его право, предусмотренное действующим законодательством. Просит суд, признать бездействие прокурора города Норильска в виде не направления в адрес заявителя письменного ответа на обращение от 23 сентября 2009 года и 29 декабря 2009 года и обязать прокурора города Норильска, устранить допущенные нарушения, подготовить ответа на его обращение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель прокуратуры - помощник прокурора города Норильска Белкин Д.В. возражал против заявленных требований, суду пояснил, что на обращение ФИО1 от 23 сентября 2009 года и 29 декабря 2009 года дан подробный ответ и разъяснения в установленный законом срок.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявления ФИО1 подлежит рассмотрению в соответствии с правилами главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 02 мая 2006 года № 59- ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации " обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст. 12 вышеназванного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п. 4.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе обращения по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, а также материалов прокурорских проверок. При необходимости истребуются нормативные документы, получаются объяснения от должностных и иных лиц, действия которых обжалуются.

Судом установлено, что 22 сентября 2009 года заявителем Поршневым Ю.И. прокурору города Норильска направлена жалоба на действия помощника прокурора города Норильска Вагабова А.А.( ). Прокурором города Норильска было дано поручение первому заместителю прокурора г. Норильска провести проверку (). На основании проведенной проверки заявителю дан мотивированный ответ и разъяснен порядок его обжалования ( ). Согласно журнала исходящей корреспонденции ответ направлен заявителю 07 октября 2009 года за исходящим номером №( ). 29 декабря 2009 года Заявитель ФИО1 направляет прокурору города Норильска заявление, в котором просит дать ответ на ранее направленную жалобу ( ). На его обращение Первым заместителем прокурора города Норильска дан ответ о том, что его жалоба рассмотрена ранее и в установленном законом порядке и сроках и заявителю дан ответ от 07 октября 2009 года с разъяснением права на обжалования, а так же к данному ответу приложена копия ответа от 07 октября 2009 года. Ответ направлен ФИО1 26 января 2010 года, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции (). Согласно ответа спец.части ОИК-30 г.Норильска на запрос суда, ответ прокуратуры за ихс № получен 10 февраля 2010 года ( №) и вручен заявителю ФИО1 16 февраля 2010 года( )

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия прокурора города Норильска на его обращение, поскольку доводы заявителя проверены в судебном заседании, но своего подтверждения не нашли. На обращение заявителя прокуратурой города Норильска, в установленный 30-ти дней срок проведена проверка и заявителю направлен исчерпывающие ответ. На повторное обращение ФИО1 прокуратурой также подготовлен и направлен ответ в установленный законом срок, который получен заявителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Выводы суда объективно подтверждаются материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействий прокурора города Норильска, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Норильский городской суд( район Талнах).

Председательствующий Е.В. Соковцева