Гражданский кодекс часть 1

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р., с участием истца Бурдиной Т.Л., представителя истца адвоката АП ПК Хариной Л.А., ответчика Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А., при секретаре Черенковой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной Светланы Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Черкасову Алексею Анатольевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда;

установил:

Истец Бурдина СВ. обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Черкасову А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа Бурдина В.Л. при несчастном случае на производстве.

Исковые требования истец Бурдина СВ. мотивировала следующим: 26 декабря 2009 года на производстве трагически погиб муж истца Бур дин Леонид Владимирович, 16 июня 1982 года рождения, который работал у Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А. с 27.07.2009 года, с 15.10.2009 года переведен столяром. 25 декабря 2009 года Бурдин Л.В. ушел на работу в ночную смену. На работе произошел несчастный случай в результате которого Бурдин Л.В. погиб. 25 декабря 2009 года согласно наряда № 24 Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А. для проведения работ по окромлению не обрезного пиломатериала на деревообрабатывающем станке Бурдин Л.В. приступил в 22 часа к работе на деревообрабатывающем станке. Бурдин Л.В. переработал приготовленный пиломатериал. Около 03 часов 26 декабря 2009 года при заготовке не обрезного пиломатериала со склада Бурдина Л.В. придавило обрушившимся штабелем не обрезного пиломатериала, что привело к его смерти. В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве от 26 декабря 2009 года причинами несчастного случая являются: нарушение технологического процесса при укладке пиломатериала в штабели, нарушены требования п. 8.3.71, 8.3.82 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах; выполнение работ столяром Бурдиным Л.В., не связанных с его обязанностями; не соблюдение требований выданного наряда № 24 на выполнение работ и инструкции № 17 по охране труда столяра ИП Черкасова А.А. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, ИП Черкасов, допустивший укладку не обрезного материала свыше двух метров без укладки и обвязки, нарушены требования п. 8.3.71, 8.3.82 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах. Грубой неосторожности со стороны столяра Бурдина Л.В. комиссия не установила. Гибелью Бурдина Л.В. истцу и малолетней дочери Бурдиной Татьяне Леонидовне, 25 января 2006 года рождения, причинен огромный моральный вред. Ребенок в раннем возрасте остался без отца, истец Бурдина СВ. в молодом возрасте потеряла мужа. Дочь истца перенесла стресс, постоянно плачет и скучает по отцу. В семье сложилось тяжелое материальное положение, истец Бурдина СВ. работает педагогом в школе, получает не высокую заработную плату, обучается в высшем учебном заведении на платной основе. После гибели мужа остались не погашенными два кредитных договора за телефон и автомобиль, приобретенные в кредит. Истец Бурдина СВ. просит взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере по 1000 000 рублей в свою пользу и в интересах малолетней дочери Бурдиной Т.Л., взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы на оплату услуг представителя.

Истец Бур дина СВ. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей поддержала, пояснила, что муж Бурдин Л.В. работал у Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А. столяром. Работал в ночное время с 20 часов вечера до 8 часов утра. 25 декабря 2009 года Бурдин Л.В. ушел на работу в ночную смену. Ночью ей сообщили, что Бурдин Л.В. погиб на работе, придавило штабелем не обрезного пиломатериала. В связи с гибелью Бурдина Л.В. на работе проводилось расследование несчастного случая на производстве. Она от участия в расследовании отказалась. 8 января 2010 года получила акт о несчастном случае, в котором указано, что несчастный случай произошел в связи с исполнением трудовых обязанностей, установлено, что Индивидуальным предпринимателем Черкасовым А.А. допущены нарушения правил техники безопасности. Ответчиком предоставлена материальная помощь на погребение в размере 30 ООО рублей. Смертью мужа причинен моральный вред. Они с дочерью проживают в сельской местности. Остались обязанности по выплатам по двум кредитным договорам, на приобретение автомобиля и на приобретение телефона. Она обучается в высшем учебном заседании Пермском педагогическом университете на платной основе, ежегодная оплата по 21000 рублей. Среднемесячная заработная плата в школе составляет 4300 рублей. После смерти мужа она и дочь испытали стресс, проходили лечение. С выводами следователя в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Бурдина Л.В. не согласна, но постановление не обжаловала. Бурдин Л.В. работал в ночную смену с двумя рабочими, утром сдавали выполненную работу мастеру.

Представитель истца Бурдиной СВ. - адвокат Харина Л.А. доводы истца поддержала, пояснила, что столяр Бурдин Л.В. состоял в трудовых отношениях с Индивидуальным предпринимателем Черкасовым А.А. 26 декабря 2009 года при исполнении трудовых обязанностей Бурдин Л.В. трагически погиб. Согласно Акта о несчастном случае на производстве. Индивидуальным предпринимателем Черкасовым А.А. нарушены требования Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах при укладке пиломатериала в штабеля, грубой неосторожности со стороны Бурдина Л.В. комиссия не установила. Просит учесть доводы истца, что смертью Бурдина Л.В. истцу и малолетней дочери причинены сильные психические переживания. Исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Черкасов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность по переработке древесины. По трудовому договору Бурдин Л.В. работал столяром. В связи с производственной необходимостью Бурдин Л.В. работал в ночную смену с 20 часов вечера до 08 часов утра, с ним работали еще два столяра. Рабочим местом Бурдина Л.В. был определен столярный цех, в обязанности Бурдина Л.В. входило окромление не обрезного пиломатериала. 26 декабря 2009 года в связи с переработкой приготовленного объема пиломатериала, в связи с тем, что оплата труда сдельная, Бурдин Л.В. решил самостоятельно подать пиломатериал в столярный цех с площадки, где хранился пиломатериал в штабелях. Пиломатериал подавался в столярный цех кран - балкой специально обученными стропальщиками. Бурдин Л.В. допуска к таким работам не имел, обучения не проходил. Бурдин Л.В. в нарушение правил безопасности самостоятельно подошел к штабелям, пытался зацепить тросом пиломатериал в штабеле, находился в опасной зоне, при этом он не имел права работать с грузоподъемным механизмами, нарушил правила закрепления пиломатериала, который должен крепиться сверху. Два штабеля пиломатериалов сложились, и придавили Бурдина Л.В. Ему сообщили о несчастном случае в 4 часа утра. По факту несчастного случая на производстве проводилось расследование. Он предоставил все документы в

Фонд социального страхования. Семье погибшего работника производились выплаты материальной помощи 40000-60000 рублей

Свидетель ФИО7 показал, что Бурдин Л.В. являлся мужем его дочери Бурдиной СВ. 26 декабря 2009 года утром позвонили с работы Бурдина Л.В., сообщили о том, что Бурдина Л.В. придавило пиломатериалом. Утром они были на месте происшествия, Бурдин Л.В. находился между штабелями пиломатериалов в проходе размером 40 см, на него упал соседний штабель пиломатериалов. Бурдин Л.В. с двумя работниками намеревались подцепить и перевести пиломатериал в столярный цех для переработки. Данную работу они выполняли постоянно и самостоятельно завозили пиломатериал. Старшего мастера в ночную смену не было.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Бурдиной СВ. обоснованными.

Согласно материалов дела, на основании трудового договора с 27 июля 2009 года Бурдин Л.В. работал у Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А. на территории пилорамы, расположенной по адресу: п. Пермдострой 40 г. Чернушка, разнорабочим, с 15 октября 2009 года переведен на должность столяра, установлена сдельная оплата труда, (л.д. 5-6, 7, 14).

Согласно Акта о несчастном случае на производстве №1 от 18 января 2010 года, несчастный случай произошел 26 декабря 2009 года в 03 часа 45 минут на складе пиломатериалов работодателя Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А., Бурдин Л.В. проходил вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, обучение по охране труда, несчастный случай со смертельным исходом произошел на складе пиломатериалов, который примыкает к зданию лесопереработки, в 10 метрах от административного здания и столярного цеха, между уложенными штабелями не обрезного пиломатериала, изложены обстоятельства несчастного случая: 25 декабря 2009 года Индивидуальным предпринимателем Черкасовым А.А. был выдан наряд № 24 столяру Бурдину Л.В. для проведения работ по окромлению не обрезного пиломатериала на деревообрабатывающем станке; на другие виды работ наряд Бурдину Л.В. не выдавался; рабочая смена Бурдина Л.В. должна была начаться в 20 часов, фактически приступил к работе в 22 часа; переработав весь пиломатериал, который был подготовлен, Бурдин Л.В. около 3 часов 26.12.2009 года решил еще заготовить не обрезной материал со склада пиломатериала для дальнейшей его обработки на деревообрабатывающем станке до окончании смены, на складе пиломатериалов Бурдин Л.В. заводил стропу за штабель пиломатериала. ФИО8 ожидал у пульта управления кран - балки, чтобы произвести подъем зацепленной пачки пиломатериала по команде Бурдина Л.В.; в это время штабель не обрезного пиломатериала толщиной 30 миллиметров длиной 6 метров, стоящий рядом, обрушился и придавил Бурдина Л.В., ФИО8 и сторож ФИО9 освобождали Бурдина Л.В. из - под пакета пиломатериала в течении 20 минут, Бурдин Л.В. скончался на месте происшествия до приезда работников скорой помощи; оборудование, использование которого привело к несчастному случаю - штабель пиломатериала, вид происшествия - удар падающим предметом; смерть потерпевшего Бурдина Л.В. наступила при механической асфиксии от сдавления органов грудной клетки; содержания алкоголя в крови Бурдина Л.В. не обнаружено; причинами, вызвавшими несчастный случай, определены: нарушение технологического процесса при укладке пиломатериала в штабели, нарушение требований п. 8.3.71, 8.3.82 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающих производствах, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 15 от 21.03.1997 года, выполнение работ столяром Бурдиным Л.В. не связанных с его обязанностями; не соблюдение требований выданного наряда № 24 на выполнение работ и инструкции № 17 по охране труда столяра у ИП Черкасова А.А.; лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, установлен ИП Черкасов А.А., допустивший укладку не обрезного пиломатериала свыше двух метров без укладки и обвязки, что является нарушением п. 8.3.71, 8.3.82 Правил по

охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающих производствах, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 15 от 21.03.1997 года, грубой неосторожности со стороны столяра Бурдина Л.В. комиссия не усмотрела, (л.д. 8-10)

Согласно свидетельства о заключении брака, истец Бурдина СВ. состояла в зарегистрированном браке с Бурдиным Л.В. (л.д. 19) Согласно свидетельства о рождении, Бурдин Л.В. и Бурдина СВ. являются родителями Бурдиной Татьяны Леонидовны, 25 января 2006 года рождения, (л.д. 20)

Истцом Бурдиной СВ. представлены договор об оказании платных образовательных услуг с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный педагогический университет» (л.д. 21-23), уведомление о наличии задолженности по кредитному договору на имя Бурдина Л.В. от ООО «Хоум кредит банк», (л.д. 24)

По сведениям Муниципального учреждения здравоохранения «Чернушинская центральная районная поликлиника» Бурдина СВ. с 04 февраля 2010 года по 19 февраля 2010 года проходила амбулаторное лечение.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 января 2010 года, вьшесенного старшим следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю, по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с Бурдиным Л.В., работавшим столяром у индивидуального предпринимателя Черкасова А.А., повлекшего его смерть, отказано за отсутствием состава преступления, (л.д. 32-35)

По решению Государственного учреждения - Пермского регионального отделения фонда социального страхования РФ назначены Бурдиной СВ. и дочери Бурдиной Т.Л. единовременные выплаты, и назначены ежемесячные страховые выплаты дочери Бурдиной Т.Л.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", 18.. . -По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня

источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;. .. соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Согласно ст. 220 Трудового кодекса РФ,. .. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно "Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ. ПОТ РМ 001-97", (утв. Постановлением Минтруда РФ от 21.03.1997 года № 15), 1.2.1. Лесозаготовительные, деревообрабатывающие производства и работы в лесном хозяйстве характеризуются наличием следующих опасных и вредных производственных факторов: движущиеся машины и механизмы; подвижные части производственного оборудования; передвигающиеся изделия, заготовки, материалы; повышенная загазованность и запыленность воздуха рабочей зоны; повышенная температура поверхностей оборудования; повышенная и пониженная температура воздуха рабочей зоны; повышенный уровень шума на рабочем месте; повышенный уровень вибрации; повышенная влажность воздуха; повышенный уровень статического электричества; острые кромки, заусенцы и шероховатости на поверхности заготовок, инструментов и оборудования; токсичные и раздражающие химические вещества, воздействующие на организм человека; химические вещества, проникающие в организм человека через органы дыхания, желудочно-кишечный тракт, кожные покровы и слизистые оболочки; физические перегрузки; нервно-психические перегрузки.

1.2.2. Работодатель при производстве работ с воздействием опасных и вредных производственных факторов обязан принять меры по их нейтрализации или ограничению действия на человека.

8.3.71. Фундамент и конструкция штабелей должны обеспечивать безопасное хранение пиломатериалов. Штабеля не должны иметь наклона, перекоса и не должны разрушаться под действием собственной массы и ветра. Крыша должна крепиться к штабелю или фундаменту.

8.3.82. Формировать штабеля из плотных неувязанных пакетов пиломатериалов запрещается. При подъеме автопогрузчиком или краном с вилочным захватом плотных пакетов для формирования рядовых штабелей необходимо принимать меры для предотвращения падения крайних досок (прижимы, скобы, временные обвязки).

Смерть Бурдина Л.В. наступила при несчастном случае при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору с работодателем ИП Черкасовым А.А.

Согласно обстоятельств несчастного случая, смерть наступила в связи с нарушением Правил по охране труда в деревообрабатывающем производстве, при нарушении технологического процесса при укладке пиломатериала. В связи с использованием механизмов, наличием опасных и вредных производственных факторов, указанная деятельность представляет повышенную опасность для окружающих.

При таких обстоятельствах суд учитывает положения ст. 1079 ГК РФ.

Грубой неосторожности со стороны потерпевшего Бурдина Л.В. при расследовании несчастного случая не установлено.

В судебном заседании установлена причинно -следственная связь между действиями ответчика ИП Черкасова А.А., допустившего нарушение технологического процесса при укладке пиломатериала, и наступлением смерти потерпевшего работника Бурдина Л.В.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;. ..в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в ред. 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в

соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,. ..в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1079, 151 ГК РФ, исковые требования Бурдиной СВ. о взыскании с работодателя ответчика - ИП Черкасова А.А. денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.

Суд находит обоснованными доводы истца Бурдиной СВ., что утратой мужа и отца, фактическими обстоятельствами несчастного случая, причинены сильные нравственные переживания и страдания истцу и малолетней дочери с учетом их семейных отношений и индивидуальных особенностей психики.

Истец Бурдина СВ. и ее дочь Бурдина Т.Л., 2006 года рождения, испытали нервное потрясение, стресс. Стрессовое состояние привело к ухудшению здоровья.

Суд учитывает в качестве заслуживающих внимание обстоятельств доводы ответчика ИП Черкасова А.А. о добровольных выплатах истцу как жене погибшего работника материальной помощи.

Согласно материалов дела, истцу Бурдиной СВ. и дочери ФИО10 назначены страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний», дочери ФИО10 назначена государственная пенсия в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ»,

При определении размера денежной компенсации суд учитывает пояснения истца и представителя в обоснование исковых требований, доводы ответчика, учитывает в качестве заслуживающих внимания обстоятельств действия ответчика по добровольной вьшлате.

Указанная истцом Бурдиной СВ. сумма денежной компенсации в 2000000 рублей представляется чрезмерной, оценивая возмещение на справедливой основе и с учетом разумности, суд определяет к взысканию с Индивидуального предпринимателя Черкасова А.А. в пользу истца Бурдиной СВ. и в пользу несовершеннолетней ФИО10, 25 января 2006 года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей в пользу каждого.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика» расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что истец Бурдина СВ. фактически понесла расходы на оплату услуг представителя, решением суда удовлетворены исковые требования, суд находит заявление Бурдиной СВ. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурдиной Светланы Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черкасова Алексея Анатольевича в пользу Бурдиной Светланы Викторовны денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью мужа Бурдина Леонида Владимировича в связи с несчастным случаем на производстве, в сумме 200 ООО (двести тысяч) рублей, и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черкасова Алексея Анатольевича в пользу Бурдиной Светланы Викторовны в интересах несовершеннолетней дочери Бурдиной Татьяны Леонидовны, 25 января 2006 года рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца Бурдина Леонида Владимировича в связи с несчастным случаем на производстве, в сумме 200 000 (двести тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Р.Низаева