Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдорова к о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства и регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Шайдоров А.В. в лице представителя по доверенности Жуковой Г.Р обратился в суд с иском к с требованиями признать действия незаконными, обязать выдать Шайдорову А.В. паспорт технического средства действующего образца на автомобиль «» тип- , категория , модель, №, кузов №, цвет кузова- и зарегистрировать транспортное средство по месту жительства в . Взыскать судебные расходы в сумме 10200 рублей: 10000 рублей услуги юриста, 200 рублей расходы по оплате госпошлины и моральный вред в сумме 20000( двадцать тысяч) рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Шайдоров А.В. приобрел у граждански ФИО3 автомобиль «» тип- , категория , модель, №, кузов №, цвет кузова- . Вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства №. При регистрации автомобиля у Шайдорова А.В. изъят паспорт транспортного средства в связи с тем, что бланк паспорта значится в розыске УВД как утраченная спецпродукция, т.е. паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль не соответствует образцу ПТС, утвержденному приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Минэкономразвития РФ от 23 июля 2005 года №496/192/134 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», действующему на сегодняшний день. При проведении исследования ПТС на автомобиль, приобретенный истцом, экспертами установлено, что ПТС № изготовлен Гознак, изменений первоначального содержания не обнаружено, следовательно, бланк не является поддельным. Согласно п.48,49 Административного регламента МВД РФ, регистрационное подразделение обязано выдать новый ПТС на автомобиль истца. Своим отказом в регистрации автомобиля и выдачи нового ПТС нарушает конституционные права истца на владение, пользование и распоряжение, используемым автомобилем. Ссылку ответчика на п.3 Правил регистрации считает несостоятельной, поскольку ПТС, представленный Шайдоровым А.В. не утрачен, не похищен он в наличии просто не соответствует установленному образцу. В результате незаконных действий ответчика истец вынужден обратиться в суд нести судебные расходы. Истцу причинен моральный вред, поскольку в связи с отказом в регистрации транспортного средства он испытывал нравственные страдания, так как не может использовать дорогостоящий автомобиль, приобретенный в собственность.

В процессе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования и наименование ответчика, просит вынести решение об обязании зарегистрировать автомобиль «» тип- , категория , модель, №, кузов №, цвет кузова- за собственником Шайдоровым А.В. и выдать ПТС образца, утвержденного в установленном порядке, указав в обоснование заявленных требований дополнительно, что согласно данных внесенных в ПТС № автомобиль был зарегистрирован в в тот же день снят с регистрационного учета с выдачей транзитных номеров, после чего был выставлен на продажу и приобретен истцом в . При проверке по федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД выявлено, что ПТС № значится в числе утраченных (похищенных) как спецпродукция, т.е. чистый бланк. При проведении исследований установлено, что ПТС изготовлен производством Гознака, выдан и подделок в нем нет. При исследовании самого автомобиля «» тип- , категория , модель, №, кузов №, цвет кузова- , установлено, что все номера агрегатов являются первичными, нанесенными предприятием изготовителем и последующем у изменению или уничтожению не подвергались. Указанные обстоятельства являются основанием для выдачи нового ПТС с внесенными данными автомобиля истца и постановки автомобиля на регистрационный учет в соответствии с Правилами регистрации.

В судебное заседание истец Шайдоров А.В. не явился, в заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Жукова Г.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

своего представителя в суд не направило о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на иск начальник ФИО4 указал, что поскольку ПТС, представленный Шайдоровым А.В., значиться в числе утраченных ( похищенных), автомобиль не подлежит регистрации в соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шайдоров А.В. приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль «» тип- , категория модель, №, кузов №, цвет кузова- у ООО «», что следует из копии договора №. В апреле 2009 года истец обратился в для постановки автомобиля на учет. Однако, ПТС у истца был изъят, поскольку по данным Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД представленный ПТС находится в розыске и значиться как утраченная спецпродукция.

В ходе исследования, проведенного экспертно-криминалистическом центром установлено, что бланк ПТС № изготовлен производством Гознак, изменений первоначального состояния не обнаружено.

Согласно информации, представленной по запросам суда, по выдало бланк ПТС № ДД.ММ.ГГГГ ООО «», за указанным ПТС транспортные средства в не зарегистрированы. В августе 2008 года в мотосалоне «» произошло хищение имущества, в том числе и бланков ПТС среди которых бланк ПТС №

Таким образом в суде установлено, что ПТС №, изготовленный предприятием Гознака, не оформлялся на транспортное средство автомобиль «» тип- , категория модель, №, кузов №, цвет кузова- , регистрационных действий с указанным автомобилем не производилось.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями п. 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в паспорте.

Согласно п.3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001"О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Поскольку в суде установлено, что ПТС № не выдавался на автомобиль «» тип- , категория , модель, №, кузов №, цвет кузова- , приобретенный истцом, указанный бланк ПТС числится в утраченных ( похищенных), то автомобиль, приобретенный истцом не подлежит регистрации, поскольку это прямо запрещено п.3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения.

Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Доводы представителя истца о том, что бланк ПТС выдан по старой форме и в отношении автомобиля, приобретенного истцом, совершались регистрационные действия органами Госавтоинспекции не нашли подтверждение в суде.

Ссылка представителя истца на п. 48,49 Правил регистрации не состоятельна, поскольку указанные пункты регулируют действия ГИБДД по вопросам выдачи свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек на транспортные средства, прошедшие регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шайдорова к о признании незаконными действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства и государственной регистрации автомобиля «”, обязании произвести указанные действия, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000( двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Т.Е. Беспалова