Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1, ФИО5 о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, указывая, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22.07.2020 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ прекращено. Указанное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Постановление суда вступило в законную силу. В ходе предварительного расследования установлено, что 28.05.2020 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 руб. за совершение незаконных действий, предоставил в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО7 по адресу: АДРЕС, при этом достоверно знал, что данное лицо по указанному адресу проживать не будет. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 1000 руб. за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по их фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации. Противоправность данного деяния установлена в рамках уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22.07.2020 г. Поскольку миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции, прокурор имеет право предъявить настоящее заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту Российской Федерации. Просит:

- применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО8 по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 1000 руб.;

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно предоставил в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО10 по адресу: АДРЕС, при этом, он достоверно знал, что данное лицо по данному адресу проживать не будет, жилое помещение ей не предоставлялось, при этом получил 1000 рублей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22.07.2020 г.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004г. № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы всего в размере 1000 рублей за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Следовательно, в качестве последствий указанной выше ничтожной сделки с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Применить последствия ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО11 по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранного гражданина в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранного гражданина в размере 1000 (Одна тысяча)руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова