Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ломбард ЮС-585» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ООО «Ломбард ЮС-585» обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО1 по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы следующие ювелирные изделия: <данные изъяты> по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ было сдано следующее ювелирное изделие: <данные изъяты>. На основании постановлений Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выемкой ювелирных изделий, являющихся предметом залога, ООО «Ломбард ЮС-585» в адрес ФИО1 направило уведомления о наличии задолженности по договору займа, образовавшейся в связи с изъятием предмета залога содержащие требование о ее погашении. Указанные уведомления были поручены ответчиком, однако, до настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 134214,52 рублей, из которых общая сумма по договорам займа в размере 111040 рублей, общая сумма процентов за пользование займами в размере 23 174,52 рублей, а также судебные расходы в размере 3885 рублей.

Представитель истца ООО «Ломбард ЮС-585» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (часть 1).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России (часть 2).

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил денежные средства в размере 23200 рублей под залог следующих ювелирных изделий: <данные изъяты>. Процентная ставка по договору займа составила: <данные изъяты>

На основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 87840 рублей под залог следующего ювелирного изделия: <данные изъяты>. Процентная ставка по договору займа составила: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года разрешено производство выемки в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес>, с целью изъятия <данные изъяты>

Указанные ювелирные изделия изъяты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом обыска (выемки).

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство выемки в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес>, с целью изъятия <данные изъяты>

Указанное ювелирное изделие изъято ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом обыска (выемки).

Согласно п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» при наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: дата изъятия либо выемки вещи; указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585» было направленно письмо-уведомление заемщику ФИО1 в котором заявлено требование о возврате суммы займа и процентов.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30203045043983 данное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед займодавцем составляет 134214,52 рублей, из которых задолженность по возврату займов 23200,00 рублей и 87 840,00 рублей, задолженность по возврату процентов по договорам займа – 5157,36 рублей и 18017,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3885 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ломбард ЮС-585» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» задолженность в размере 134214,52 руб., судебные расходы в размере 3885 руб., а всего 138099,52 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.