Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора паевого взноса и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора о паевом взносе №СВ000000021 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 51 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о паевом взносе №СВ000000021, по условиям которого он передал ответчику денежные средства на общую сумму 51 000 рублей, на срок 360 дней, под 17% годовых, со дня заключения договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору паевого взноса в полном объеме, предоставив кооперативу личные сбережения в размере 51 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика КПК «Центральная сберкасса 1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Центральная сберкасса 1» заключен договор передачи личных сбережений №СВ000000021, согласно которого истец предоставил ответчику личные сбережения на общую сумму 50 000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом КПК «Центральная сберкасса 1» финансовой взаимопомощи, а кооператив принял на себя обязательства возвратить ему указанную денежную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17% годовых.

Денежные средства переданы ответчику в тот же день, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №СВ000000073, на сумму 50 000 рублей.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива.

Согласно п.3.1 указанного Договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется истцу со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по день возврата личных сбережений включительно.

В соответствии с п.2.7 Договора пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации, направив кооперативу соответствующее письменное требование. Личные сбережения и компенсации, причитающиеся пайщику по настоящему договору подлежат выплате ему в течении 30 дней со дня получения кооперативом требования о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с семейными обстоятельствами. Однако денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.7.2. Договора при невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры по указанному договору рассматриваются в претензионном порядке. Претензия рассматривается в течении 7 дней, в случае отсутствия уведомления о вручении, претензия считается полученной по истечении 10 дней с ее направления.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ отправлена письменная претензия о досрочном расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

Нарушая условия описанного выше договора, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязанности по договору не исполнил, от возвращения денежных средств уклоняется, из-за чего истец несет убытки и лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.8.2 Договора, он прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В силу п.4 ст.14, п.5 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.1-3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакомления (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика) и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кооператива (пайщика). Данное положение на основании п.1 ч.1 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации» применяется и в случае выхода лица из кредитного кооператива.

С учетом конкретных обстоятельств дела, названных норм закона, суд считает требования истца о расторжении договора паевого взноса, взыскании личных сбережений в размере подлежащими удовлетворению частично, только в размере суммы 50 000 рублей, что подтверждается соответствующей кассовой квитанцией.

Согласно нормам ст.ст.94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

При таких обстоятельствах, с КПК «Центральная сберкасса 1» подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 51 700 рублей, из которой: 50 000 рублей – сумма личных сбережений, 1 700 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и КПК «Центральная сберкасса 1».

Взыскать с КПК «Центральная сберкасса 1» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, из которой: 50 000 рублей – сумма личных сбережений, 1 700 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований истца – отказать.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2018 года.