Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушина Евгения Васильевича к Находкинской таможне о признании незаконным решения и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

По коносаменту ZIMULAX084214 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грушина Е.В. на территорию РФ поступил товар – самоходная машина Yamaha Grizzly 700, 2011 года выпуска, бывшая в эксплуатации, стоимостью согласно инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ <.........>.

Грушин Е.В. оплатил ввозную таможенную пошлину в сумме <.........>. При этом таможенная пошлина была рассчитана исходя из таможенной стоимости товара <.........>.

ДД.ММ.ГГГГ Грушин Е.В. обратился с заявлением в Находкинскую таможню на возврат излишне уплаченных таможенных платежей из расчета таможенной стоимости согласно инвойсу в размере <.........>.

ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней заявление Грушина Е.В. о возврате денежных средств по ТПО № 10714040/180213/ВБ-5330095 в размере <.........> возвращено без рассмотрения.

Грушин Е.В. обратился в суд с иском к Находкинской таможне о взыскании денежных средств в размере <.........>, уплаченных на основании ТПО № ВБ-5330095 от ДД.ММ.ГГГГ по Пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.........>, расходов по оплате услуг представителя в размере <.........>.

В судебное заседание истец Грушин Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Юрченко П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение о корректировке таможенной стоимости, принятое Находкинской таможней по Пассажирской таможенной декларации № 10714040/180213/П000022 от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать денежные средства, уплаченные на основании ТПО № ВБ-5330095 от ДД.ММ.ГГГГ по Пассажирской таможенной декларации № 10714040/180213/П000022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>, расходы на оплату услуг представителя в размере <.........>.

Представитель ответчика Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.

Суду представлен отзыв, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни истцом подана пассажирская таможенная декларация 10714040/180213/П000023 в отношении товара самоходная машина Yamaha Grizzly 700, 2011 года выпуска, стоимостью <.........> В ходе таможенного контроля было установлено, что предоставленные к таможенному оформлению документы и сведения относительно снегохода недостаточны для использования метода определения таможенной стоимости заявленный товар на основании ценовой информации на аналогичные товары и предложила произвести корректировку таможенной стоимости в сторону увеличения таможенной стоимости до <.........>. ДД.ММ.ГГГГ Грушин Е.В. обращался с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 147 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ». Таможенный орган не принял таможенную стоимость снегохода, т.к. при проверке пассажирской таможенной декларации обнаружены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, отсутствие оригиналов документов, отсутствие представленных в качестве доказательства заявленной стоимости, более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные товары. Грушину Е.В. было предложено произвести оплату дополнительных таможенных платежей. Анализ ценовой информации на аналогичные товары, проведенный таможенным органом в соответствии с предоставленными полномочиями, установил расхождение в стоимости декларируемого заявителем товара от иностранных аналогов, поскольку согласно информации каталога NADA рыночная стоимость аналогичного товара, составляет <.........> без учета стоимости доставки. Кроме того в представленных истцом документах отсутствует договор купли-продажи, по которому произведена оплата снегохода. В данном случае у таможенного органа имелись обоснованные сомнения полагать, что заявленная таможенная стоимость товара не является достоверной, так как она была ниже рыночной стоимости аналогичного товара. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Находкинская таможня указала, какие документы необходимо представить предпринимателю для того, что бы ему был произведен возврат денежных средств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по коносаменту ZIMULAX084214 от ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ поступил товар – самоходная машина Yamaha Grizzly 700, 2011 года выпуска, объем двигателя 686 см3, бывшая в эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни Грушевым Е.В. подана пассажирская таможенная декларация № 10714040/180213/А000023 в отношении указанного товара.

К указанной пассажирской таможенной декларации Грушевым Е.В. в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены паспорт, оригинал морского коносамента № ZIMULAX084214, инвойс б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., фото, Пассажирская таможенная декларация № 10714040/180213/А000023, таможенная стоимость, документы представителя.

Согласно представленного Грушиным Е.В. инвойса от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ввезенного товара составила <.........>.

В ходе таможенного контроля Находкинская таможня определила таможенную стоимость самоходной машины в сумме <.........>, в результате чего сумма начисления таможенных платежей составила <.........>.

Грушин Е.В. оплатил таможенные платежи в размере <.........>, что подтверждается таможенным приходным ордером № ВБ-5330095.

ДД.ММ.ГГГГ Грушин Е.В. обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере <.........> в связи с неверным расчетом таможенных платежей Находкинской таможней в результате увеличения стоимости товара. Письмом Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № заявление оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением необходимых для осуществления возврата документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов по ТПО № 10714040/180213/ВБ-5330095.

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указывается в том числе таможенная стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 356 ТК ТС, подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся: документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица); документы, подтверждающие усыновление, опекунство или попечительство несовершеннолетнего лица; документы, подтверждающие стоимость декларируемых товаров для личного пользования; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, в том числе подтверждающие временный ввоз (вывоз) физическим лицом товаров для личного пользования, а также подтверждающие признание физического лица беженцем, вынужденным переселенцем либо переселяющимся на постоянное место жительства в порядке, определенном законодательством государств - членов таможенного союза; документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования; документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования; другие документы и сведения, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 361 ТК ТС в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

При этом под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара, то есть сопоставим с ввозимым товаром по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости.

В силу п. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в соответствии со статьей 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

В ходе проведения таможенного контроля Находкинская таможня установила, что предоставленные к таможенному оформлению документы и сведения относительно машины недостаточны для использования метода определения таможенной стоимости. При таможенном декларировании товара Грушевым Е.В. представлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, не соблюдено требование о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих стоимость товара, заявленная цена товара ниже цены на идентичные товары.

Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании товара Грушиным Е.В. не был представлен договор купли-продажи товара, подтверждающий его стоимость. Предоставленные Грушевым Е.В. документы не являются оригиналами документов, подтверждающих оплату продавцу по контракту денежных средств, как того требует ст. 361 ТК ТС.

В результате анализа ценовой информации на аналогичные товары на основании данных каталога «NADA», таможенный орган установил расхождение в стоимости декларируемого Грушиным Е.В. товара от иностранных аналогов, поскольку согласно информации каталога «NАDА», рыночная стоимость аналогичных снегоходов, предлагаемых к продаже на североамериканском рынке, составляет <.........> без учета стоимости доставки.

Принимая во внимание, что истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость декларируемой самоходной машины, правовые основания для принятия заявленной им таможенной стоимости у таможенного органа отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 147 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно п. 2 ст. 147 указанного закона к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться в том числе следующие документы: платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, документы, указанные в частях 4-7 ст. 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств.

Пунктом 4 ст. 147 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи.

Поскольку Грушиным Е.В. к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере <.........> не были представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявление оставлено без рассмотрения. При этом, в письме таможенный орган разъяснил Грушину Е.В., что в соответствии с п. 4 ст. 147 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" он вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в пределах сроков, установленных частью 1 ст. 147 указанного закона, предоставив необходимые документы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании незаконным решения и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в размере <.........>, а также судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грушина Евгения Васильевича к Находкинской таможне о признании незаконным решения и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовик М.С.