Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журба И. И.ча о признании недействительной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

Журба И.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2016 ПАО Сбербанк выдало заявителю сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму 1500000 руб., который был впоследствии утрачен. Ввиду изложенного заявитель был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного заявитель просила признать факт утраты сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 1500000 руб., признать сертификат недействительным, а также восстановить права Журба И.И. по утраченному сертификату и обязать ПАО Сбербанк выдать заявителю новый документ взамен утраченного.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил.

Вследствие чего суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя Голубев С.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 299 Гражданского процессуального кодекса РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 названного Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 названного Кодекса.

В силу ст. 300 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как следует из материалов дела, Журба И.И. был приобретён сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: 29.07.2016 серии СЦ № на сумму вклада один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек, о чем выдан справка ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Журба И.И. указанный сертификат был утрачен, вследствие чего он обратился в суд.

29.08.2017 в средстве массовой информации – печатном издании «Краснодарские известия», № 126 (5935) на странице № 6 было опубликовано объявление о том, что в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило заявление от Журба И. И.ча, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>, об утрате сберегательного сертификата, выданного ПАО Сбербанк 29.07.2016 серии СЦ № на сумму 1500000 рублей, содержащее предложение держателю ценной бумаги в течение трех месяцев со дня опубликования названного объявления подать заявление о своих правах на ценную бумагу в Первомайский районный суд г. Краснодара.

По истечение трех месяцев с даты публикации указанного объявления в суд не поступило заявление держателя ценной бумаги о своих правах на нее.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ценная бумага: сберегательный сертификат ПАО Сбербанк, выданный ПАО Сбербанк 29.07.2016, серии СЦ № на сумму 1500000 рублей был утрачен, а также учитывая то обстоятельство, что в суд не поступило заявление от ее держателя о своих правах на нее, суд приходит к выводу о необходимости признания сберегательного сертификата недействительным.

Вместе с тем права Журба И.И. на утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк, выданный ПАО Сбербанк 29.07.2016, серии СЦ № на сумму 1500000 рублей следует восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Журба И. И.ча о признании недействительной ценной бумаги и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат, выданный 29.07.2016 ПАО Сбербанк, серии СЦ № на сумму один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек.

Восстановить права Журба И. И.ча по утраченному сберегательному сертификату, выданному 29.07.2016 ПАО Сбербанк, серии СЦ № на сумму один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек.

Настоящее решение является основанием для выдачи ПАО Сбербанк сберегательного сертификата Журба И. И.чу взамен утраченного сберегательного сертификата, выданного 29.07.2016 ПАО Сбербанк, серии СЦ № на сумму один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.12.2017.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.