Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худых ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вуддини» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Худых ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Вуддини» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 16 марта 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа дома на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>». Истцом внесена оплата в размере <> руб. Срок выполнения работ установлен 15 мая 2013 г. 30 апреля 2013 г. ответчиком начато строительство фундамента, фундамент изготовлен, но с нарушениями СНиП, осуществлена доставка домокомплекта не в полном объеме, произведена работа по строительству каркаса дома. С 27 мая 2013 г. работы прекращены. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в сумме <> руб., неустойку <> руб.; компенсацию морального вреда <> руб.; судебные расходы.

В судебном заседании истец Худых ФИО8., представитель ФИО1 ФИО9. на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Вуддини» извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителя» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2013 года между Худых ФИО10. и ООО «Вуддини» заключен договор поставки, изготовления и монтажа дома на садовом участке № №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и произвести монтаж домокомплекта, в срок до 15 мая 2013 г. (л.д.9-11).

Согласно спецификации, общая стоимость изделий и работ составляет <> руб. (л.д.12).

Худых ФИО11. в счет предоплаты по договору выплатила ООО «Вуддини» <> руб., остаток по договору составил <>., что подтверждается расписками (л.д.14-16).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных сумм и неустойки, суд исходит из следующего.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что дом не возведен.

При этом установлено, что 02 июля 2013 г. истец обратилась с претензией к директору ООО «Вуддини», с требованием об исполнении договора. Однако, по настоящее время работы не завершены, в связи, с чем 14.06.2012г. истец обратился в Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск с заявлением о привлечении ООО «Вуддини» к уголовной ответственности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2013 г. обстоятельства изложенные истцом подтверждаются (л.д.54-55).

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по изготовлению и установке дома не выполнил.

В соответствии со ст.28 ч. 1, ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» ( в редакции закона ФЗ-234 от 27.10.07, вступившей в силу 12.12.07) если исполнитель нарушил сроки окончания и исполнения работ или во время исполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы, а также потребовать полного возмещения убытков в случае нарушения установленных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 18 вышеназванного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из экспертного заключения № 0077-2 от 12.08.2013 г. (л.д.19-48), при проведении экспертизы незавершенного строительства садового дома и определении качества проведенных работ выявлены следующие недостатки: работы по устройству каркаса дома садового выполнены с существенными нарушениями СНиП 3.03.01-87, Сборника 10 НПРМ, СНиП 2.03.13-88, о чем истицей была сообщено ответчику путем направления претензии в адрес ООО «Вуддини» (л.д.17).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, дает основания для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору поставки в размере <> рубля.

На основании ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителя», за несвоевременное устранение недостатков выполненных работ, исполнитель несет ответственность согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» - 3% за каждый день просрочки от цены выполняемых работ.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязался выполнить работы в срок до 15 мая 2013 г., в связи, с чем истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 15 мая 2013 г.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по изготовлению и установке дома в размере <> рублей.

При этом, размер неустойки составляет <> руб., из расчета <> руб.х3%х 120 (с 15.05.2013 г. по 15.09.2013г.), однако суд уменьшает размер неустойки до размера основного долга и взыскивает неустойку в размере <> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика были нарушены права истца, как потребителя, чем ему был причинен моральный вред. В судебном заседании факт нравственных страданий истца нашел свое подтверждение: имело место разочарование от неисполненных обязательств, тревоги по поводу возможной утраты денежных средств.

Признавая за истцом право на возмещение морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <> руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет <> руб. (<>+<> + <>) :2)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Худых ФИО12., суд взыскивает расходы на представителя – <> руб. (л.д.60).

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, расходы на экспертизу – <> руб. (л.д.52), почтовые расходы – <> руб. (л.д. 50, 51, 90,91,93,94).

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию также госпошлина в размере <> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худых ФИО13. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от 16 марта 2013 г. заключенный между Худых ФИО14 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вуддини».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуддини» в пользу Худых ФИО15 уплаченную по договору предоплату в размере <> руб., неустойку в размере <> руб., моральный вред в размере <> руб., штраф <> руб., расходы на представителя <> руб., почтовые расходы <> руб. а всего: <>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Обязать Худых ФИО16 вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Вуддини» поставленный домокомплект по договору поставки № от 16 марта 2013 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуддини» в доход местного бюджета госпошлину <>) руб.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Председательствующий - Н.Л. Селина