Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.01.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Красногорск, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 предъявила к Администрации городского округа Красногорск, ФИО4, ФИО1 иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее матери ФИО2 принадлежала 1\4 доля земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030207:215, по адресу: <адрес>.
Другими совладельцами земельного участка являлись: ФИО4, ФИО1, ФИО6 по 1\4 доли каждый.
Решением Красногорского городского суда от 16.07.2012г в собственность ФИО6 выделен земельный участок площадью 378 кв.м, по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности между ФИО6 с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО2, с другой стороны, на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030207:215 прекращено.
Дополнительным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельных участков сторон. ФИО4, ФИО1, ФИО2 выделен земельный участок площадью 1132 кв.м в координатах, установленных экспертизой.
29.08.2017г ФИО2 умерла.
В установленные законом сроки она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Постановлением нотариуса <адрес>ФИО7 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как право собственности на выделенный земельный участок по решению Красногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ не возникло.
До выдела ФИО6, принадлежащей ему доли земельного участка, земельный участок находился в равнодолевой собственности, таким образом на оставшийся после выдела земельный участок, также сохраняется равнодолевая собственность, т.е. по 1/3 за каждым собственником.
Учитывая, что ФИО2 принадлежала 1/3 доля земельного участка, то ко ней, истице, в порядке наследования также перешла 1/3 доля на спорный земельный участок.
Просит установить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 за каждой.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2
Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен.
Ответчики ФИО4 и ФИО1 исковые требования признали, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.244,245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6 принадлежало каждому по 1\4 доле земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030207:215, по адресу: <адрес>.
Решением Красногорского городского суда от 16.07.2012г в собственность ФИО6 выделен земельный участок площадью 378 кв.м, по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности между ФИО6 с одной стороны и ФИО4, ФИО1, ФИО2, с другой стороны, на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030207:215 прекращено.
Дополнительным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельных участков сторон. ФИО4, ФИО1, ФИО2 выделен земельный участок площадью 1132 кв.м в координатах, установленных экспертизой.
29.08.2017г ФИО2 умерла.
Являясь наследником к имуществу матери ФИО2, истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, Постановлением нотариуса <адрес>ФИО7 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как право собственности на выделенный земельный участок по решению Красногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ не возникло.
До выдела ФИО6, принадлежащей ему доли земельного участка, земельный участок находился у совладельцев в равнодолевой собственности, таким образом на оставшийся после выдела земельный участок, также сохраняется равнодолевая собственность, т.е. по 1/3 за каждым собственником – ФИО2, ФИО4, ФИО1
Поскольку ФИО2 принадлежала 1/3 доля земельного участка, то к истице в порядке наследования также перешла 1/3 доля на спорный земельный участок.
Следует установить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 за каждой, признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1\2 указанного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 за каждой.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина