Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному квартирно – эксплуатационному учреждению «Курская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просил признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу за ФИО2 .

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представители ответчиков Федерального государственного квартирно – эксплуатационного учреждения «Курская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России, Министерства обороны Российской Федерации не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения представителя истца, а так же в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от 20.05.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры по адресу на состав семьи 3 человека.

В соответствии с копией выписки из лицевого счета № в выше названной квартире зарегистрировано 3 человека: ФИО2 - наниматель, ФИО4 – жена, ФИО5 - дочь.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении Федерального государственного квартирно – эксплуатационного учреждения «Курская КЭЧ района» Министерства обороны РФ.

В соответствии с письмом начальника ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ для признания права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу истцу было рекомендовано обратиться в суд, так как происходит реорганизация ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России.

В соответствии со ст. ст. 4, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» решения о приватизации жилых помещений вправе принимать собственник жилищного фонда или уполномоченные ими органы, предприятия, имеющие жилищный фонд на праве хозяйственного ведения и учреждения, имеющие жилищный фонд на праве оперативного управления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец занимает жилое помещение в доме, фактически находящимся в федеральной собственности и вправе приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации.

Учитывая, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцом реализовано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную

При этом, суд учитывает, что ФИО4 (жена истца) дала свое согласие на приватизацию квартиры, расположенную по адресу на имя ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в суде установлено, что ФИО5 (дочь истца) так же дала свое согласие на приватизацию квартиры, расположенную по адресу на имя ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанные лица от участия в приватизации отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному квартирно – эксплуатационному учреждению «Курская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.М. Геращенко