Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сейф Драйв» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сейф Драйв» с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Сейф Драйв», а также взыскании с ООО «Сейф Драйв» уплаченную по договору денежную сумму 178500 рублей, штраф в размере 89250 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 267750 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 18.02.2023г. между ФИО2 и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-<адрес>

<адрес>

Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сейф Драйв» является кабальной сделкой, заключенной на крайне невыгодных для истца условиях, был навязан истцу при заключении договора купли-продажи транспортного средства с ООО «Перспектива», так как указан в качестве обязательного условия заключения договора купли-продажи транспортного средства, при этом альтернатива в выборе организаций и условий оказания услуг не предусмотрена.

27.04.2023г. истец направил в ООО «Сейф Драйв» заявление об отказе от услуг, расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, заявление истца было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакой реакции не последовало.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что условия договора на оказание юридических услуг изначально были не выгодными.

Ответчик ООО «Сейф Драйв» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, согласно которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 18.02.2023г. между ФИО2 и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<адрес>

<адрес>

Согласно п.2 Соглашения переданное оборудование считается оплаченным в случае заключения истцом договора на юридические услуги (ООО Сейф Драйв) на сумму 178500 руб. и платежная гарантия (ООО Авто защита) на сумму 90493,20 руб.

В тот же день между истцом и ООО «Сейф Драйв» был заключен договор на юридические услуги (<адрес>

<адрес>

Возврат денежных средств за услуги, не оказанные Компанией, а также исполнителями услуг ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, указанными в сертификате от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, далее - Сертификат, произведен Компанией ДД.ММ.ГГГГ в размере полной стоимости не оказанных услуг пропорционально сроку действия абонентского договора в сумме 102698,90 руб., что подтверждается платежным поручением Компании от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд полагает, что доводы истца в иске о том, что услуги являются навязанными истцу, а также о том, что ответчик не понес расходов, связанных с исполнением договора, несостоятельными по следующим основаниям:

На основании волеизъявления истца, выраженного им собственноручно в Анкете-заявлении клиента физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Анкета, истцом выбрана услуга консультирования по вопросам, связанным со страхованием (лист 1 Анкеты).

В Анкете, собственноручно заполненной и подписанной Клиентом, Клиент путем проставления личной подписи подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг ООО «Сэйф Драйв», размещенными в сети Интернет по адресу: <адрес>.

Подписывая Анкету-заявление истец обратился к Компании с просьбой о заключении с ним договоров на оказание выбранных им в Анкете услуг.

В подтверждение заключения Договора Клиенту выдан Сертификат, включающий выбранный Клиентом перечень услуг, их стоимость. Сертификат собственноручно подписан истцом. Подписав Сертификат, Клиент подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена исчерпывающая информация о выбранных им услугах и условиях их получения, о порядке отказа от услуг, а также ознакомление и согласие с действующей редакцией Правил заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг ООО «Сэйф Драйв», тарифами на оказываемые услуги, размещенными в сети Интернет по адресу: https://safedrivenow.ru/.

Истец, являясь дееспособным лицом, действия которого в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагаются разумными, не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Согласно Правилам оказания услуг, к которым истец присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания и оплаты Сертификата: услуги, выбранные Клиентом могут быть оказаны следующими способами: специалистом по месту заключения договора, дистанционно посредством телефонной связи или направления проектов документов по электронной почте (п. 4.1. Правил оказания услуг). Объем и порядок оказания услуг определен в разделе 5 Правил оказания услуг. Услуга по консультированию по вопросам, связанным со страхованием, оказывается Специалистом в момент заключения Договора и включает в себя, в том числе, информирование по вопросам заключения и исполнения договоров страхования, а также оплаты страховой премии и получения выплаты страхового возмещения, существа взаимоотношений сторон договора страхования, их прав и обязанностей, ответственности, и иных вопросов, возникших у Клиента в данной сфере правоотношений (п. 5.5. Правил оказания услуг).

Согласно п. 5.10 Правил оказания услуг, услуги, предусмотренные п. 5.5.-5.6. Правил оказания услуг, предоставляются Клиенту по месту заключения Договора. Услуга считается полностью оказанной Исполнителем в момент предоставления Клиенту консультации, о чем сторонами подписывается акт об оказании услуг.

<адрес>

Услуга является самостоятельной, не связана с другими услугами, указанными в Сертификате, выбрана собственноручно Клиентом для оказания, что подтверждается подписью Клиента в прилагаемых к настоящим возражениям на иск документам. Существо оказанных услуг определено Правилами оказания услуг, к которым Клиент присоединился.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Получив выбранную для оказания услугу, истец утратил право требования возврата денежных средств за услугу, оказанную Компанией.

При подписании Акта Клиент не выразил возражений/замечаний, связанных с качеством оказанной услуги, ее объемом, стоимостью, сроком оказания. Претензии в отношении оказанной услуги в течении срока действия абонентского Договора Клиентом не заявлялись.

<адрес>

Возврат денежных средств произведен ответчиком за вычетом стоимости услуг, фактически оказанных истцу до дня получения заявления об отказе от заключенного договора.

Возврат денежных средств за не оказанные услуги, указанные в сертификате, произведен ответчиком исходя из условий абонентских договоров, заключенных истцом.

Договор действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление об отказе от договора направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, а именно - 80 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ договор согласно ст. 450.1 ГК РФ считается прекратившим свое действие в связи с односторонним отказом потребителя от него.

Расчет денежных средств, подлежащих возврату истцу на основании его обращения, произведен ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления обращения истца с отказом от заключенного договора).

Между истцом и ответчиком заключен абонентский договор на оказание услуг, правоотношения истца и ответчика регулируются ст. 429.4 ГК РФ, потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен. Таким образом, истец имеет право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной суммы пропорционально времени, в котором договор между сторонами не действовал.

Возврат денежных средств произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ до регистрации и принятия иска к производству судом, пропорционально периоду действия абонентского договора, за вычетом стоимости услуг, фактически оказанных истцу в период действия договора. На этом основании ответчик полагает требования истца, указанные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора на основании волеизъявления потребителя по его усмотрению. Срок возврата денежных средств в связи с отказом от договора по основанию ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приведенной нормой закона не установлен, в связи с чем к ответчику не могут быть применены санкции за нарушение срока возврата денежных средств.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, учитывая, что в данном случае договор с ООО «Автоконсалт» расторгнут ввиду добровольного отказа от него потребителя, возврат денежных средств за не оказанные услуги произведен ответчиком до регистрации и принятия иска к производству судом, добровольно, пропорционально времени действия абонентского договора, за вычетом стоимости услуги, которая оказана на основании волеизъявления Клиента, акт об оказании услуг подтверждает отсутствие у истца претензий по объему, качеству, стоимости, срокам оказания данной услуги.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать так как истцу была возвращена сумма 102 698 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцу была оказана услуга в виде консультирования по страхованию на сумму 14 000 рублей. Таким образом нарушений закона о защите прав потребителей ответчиком не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сейф Драйв» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Орлова