Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермская энергосбытовая компания» к Папкиной Ю. А., Паздникову Р. А., Паздникову Е. А., ФИО1 в лице Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о взыскании задолженности поп оплате поставленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО "Пермская энергосбытовая компания", обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, Папкиной Ю.А., Паздникову Р.А., Паздникову Е.А., ФИО1, как собственникам квартиры по адресу<адрес> с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ заявленное в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование исковых требований истцом положены обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по оплате поставленной электрической энергии на объект, принадлежащий на праве долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно уточненному исковому заявлению о взыскании задолженности за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ№ истец просит:

Взыскать задолженность за период с декабря 2012 по октябрь 2013 включительно в размере 9 757 руб. 41 коп., госпошлину в размере 325 руб. 00 коп. в соответствии с принадлежащими ответчикам долям, а именно:

- с собственника 1/8 доли Папкиной Ю. А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 219 руб. 68 коп., госпошлину в размере 40 руб. 63 коп.;

- с собственника 1/8 доли Паздникова Р. А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 219 руб. 68 коп., госпошлину в размере 40 руб. 63 коп.;

- с собственника 1/8 доли Паздникова Е. А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 219 руб. 68 коп., госпошлину в размере 40 руб. 63 коп.;

- с собственника 5/8 доли ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 098 руб. 38 коп., госпошлину в размере 203 руб. 13 коп..

2. Взыскать задолженность за период с ноября 2013 по январь 2018 включительно в размере 50 614 руб. 48 коп., госпошлину в размере 1 686 руб. 16 коп. со следующих собственников жилого помещения:

- с собственника 1/8 доли Папкиной Ю. А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 326 руб. 81 коп., госпошлину в размере 210 руб. 77 коп.;

- с собственника 1/8 доли Паздникова Р. А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 326 руб. 81 коп., госпошлину в размере 210 руб. 77 коп.;

- с Паздникова Р. А., по соглашению с собственником 1/8 доли Паздниковым Е. А., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 326 руб. 81 коп., госпошлину в размере 210 руб. 77 коп.;

- с собственника 5/8 доли ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 31 634 руб. 05 коп., госпошлину в размере 1 053 руб. 85 коп..

Представитель истца в судебном заседание участие не принял, извещался в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании ответчик Паздников Е.А. заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск <данные изъяты>) и дополнениям к отзыву <данные изъяты>), согласно доводам которого, считает себя ненадлежащим ответчиком, просил применить последствия срока исковой давности. Паздников Е.А. в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире никогда не проживал, подтверждая сказанное копиями договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес><данные изъяты>). При этом между Паздниковым Е.А. и Паздниковым Р.А.ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги <данные изъяты> по которому расходы по ЖКУ и вся образовавшаяся задолженность по ЖКУ оплачивается Пазниковым Р.А. по причине того, что Паздников Е.А. в квартире не проживает ей не пользуется. Также Паздников Е.А. сообщил суду, что свою долю 1/8 в праве на квартиру по адресу: <адрес> он подарил Паздникову Р.А по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>).

Представитель ответчика Паздникова Е.А. - Олейникова Л.Н., позицию доверителя поддержала, просила в части иска в отношении Позднякова Е.А. отказать.

Ответчик Паздников Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Папкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, заявлений в материалы дела не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, заявлений в материалы дела не представила.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития Пермского края, действующий в интересах недееспособной ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности в части требований истца в отношении ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п.80, 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> согласно данным Единого государственного реестра прав <данные изъяты>) в спорный период принадлежит на праве общей долевой собственности:

- Паздникову Е. А., ДД.ММ.ГГГГр. – доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (право собственности на долю передано Позднякову Р.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- Паздникову Р. А., ДД.ММ.ГГГГр. - доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- Папкиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ. - доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. - доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами и материалами дела подтверждается, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в спорное жилое помещение является ПАО «Пермэнергосбыт». Факт поставки электрической энергии на принадлежащий ответчику объект электроснабжения, расположенный по адресу: <адрес>, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками мотивированно не оспорен.

Согласно данным спорного расчетного периода (<данные изъяты>) и акта сверки за спорный период <данные изъяты>) за поставленную по адресу: <адрес> электроэнергию образовалась задолженность. Факт поставки электроэнергии и её неоплаты ответчиками мотивировано не оспорен.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ – Паздников Р.А., ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - Паздникова Ю.А., а Паздников Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по иному адресу.

Задолженность по оплате электроэнергии за спорный период была взыскана с ФИО1, Папкиной Ю.А., Паздникова Е.А., Паздникова Р.А. судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который после поступления возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела № мирового судебного участка № Свердловского районного суда г. Перми Пермского края).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной <данные изъяты>).

Исполнение обязанностей опекуна недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возложено на территориальное управление Министерства социального развития Пермского края г. Перми приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности ответчиком Папкиной Ю.А. не оспорен, контрсчёт не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Папкиной Ю.А., как с собственника жилого помещения (доля в праве – 1/8), задолженность по оплате электроэнергии в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» за период с декабря 2012 по октябрь 2013 в размере 1 219 руб. 68 коп. и за период с ноября 2013 по январь 2018 в размере 6 326 руб. 81 коп.

Ответчиками Паздниковым Р.А. и Паздниковым Е.А., а также представителем Территориального управления Министерства социального развития Пермского края действующего в интересах недееспособной ФИО1 были заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.1 ст. 155 ЖК РФ), суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с декабря 2012 по февраль 2015 включительно с Паздникова Р.А., Паздникова Е.А., ФИО1 в лице территориального управления Министерства социального развития Пермского края г. Перми

На основании изложенного и учитывая, что сам расчёт задолженности ответчиками мотивировано не оспорен, контрсчёт не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено, суд считает возможным взыскать задолженность по оплате электроэнергии в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» за период с марта 2015 по февраль 2018 с Паздникова Р.А., как с участника долевой собственности на жилое помещение, в размере 4 592 руб. 15 коп., и как участника соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на основании взятых им на себя обязательств, в размере 4 592 руб. 15 коп., а также с ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми за счет имущества признанной недееспособной ФИО1 сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 22 960 руб. 75 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Папкиной Ю.А. госпошлина в размере 40 руб. 63 коп. и 210 руб. 77 коп., с ответчика Паздникова Р.А. госпошлина в размере 152 руб. 98 коп. и 152 руб. 98 коп., с ответчика ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми за счет имущества признанной недееспособной ФИО1 госпошлина в размере 764 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Папкиной Ю. А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года в размере 1 219 руб. 68 коп., а также 40 руб. 63 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Папкиной Ю. А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с ноября 2013 года по январь 2018 года в размере 6 326 руб. 81 коп., а также 210 руб. 77 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Паздникова Р. А. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 4 592 руб. 15 коп., а также 152 руб. 98 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми за счет имущества признанной недееспособной ФИО1 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с марта 2015 года по январь 2018 года в размере 22 960 руб. 75 коп., а также 764 руб. 91 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2021.