Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города С. гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах города федерального значения С. в лице П. города С., Управления лесного и охотничьего хозяйства города С. к ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации права и кадастра С., аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости о земельном участке и истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в Балаклавский районный суд города С. с указанным исковым заявлением и просит суд:

Наложить запрет на регистрацию права собственности на недвижимое имущество-земельный участок площадью 0,<данные изъяты>

Признать недействительным выданный <данные изъяты> государственный акт о праве собственности на земельный участок серии <данные изъяты>

Признать недействительным кадастровый учет земельного участка, обязать Управление государственной регистрации права и кадастра С. снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты> аннулировав записи в государственном кадастре недвижимости и земельном участке.

Истребовать в государственную собственность субъекта Ф. – города федерального значения С. из незаконного владения <данные изъяты>

Иск обосновывается тем, что проведённой Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой, установлено, что ответчиком получен государственный акт о праве собственности на земельный участок <данные изъяты>, однако, поскольку указанным распоряжением фактически изменено целевое назначение части земельного участка, который относится к землям лесного фонда, выданный государственный акт подлежит признанию недействительным, а земельный участок – истребованию из чужого незаконного владения ответчика.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Представитель П. С. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Управления лесного и охотничьего хозяйства города С. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, указанное процессуальное действие занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения прокурора, Представитель П. С., Управления лесного и охотничьего хозяйства города С., ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив, не противоречит ли закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно исключающих возможность принятия судом признания иска (часть 2 статьи 39 СК РФ), не установлено.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <данные изъяты> города С. - удовлетворить.

Наложить запрет на регистрацию права собственности на недвижимое имущество-земельный участок площадью 0<данные изъяты>

Признать недействительным <данные изъяты> государственный акт о праве собственности на земельный участок <данные изъяты>

Истребовать в государственную собственность субъекта Ф. – города федерального значения С. из незаконного владения ФИО1 земельный <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города С. в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья