Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о признании действий незаконными, понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

истец в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом подано заявление в СНТ «Солнечная поляна 124» о технологическом присоединении, к которому приложены правоустанавливающие документы, копия паспорта заявителя, заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ СНТ направило ответчику с приложением всех документов для рассмотрения по существу и заключения договора на технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ об оставлении заявления без рассмотрения. Полагая отказ ответчика в заключении с ним договора на технологическое присоединение незаконным, нарушающим его право, ссылаясь на то, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, просит признать незаконным отказ ПАО «Россети-Сибирь» в заключении договора на технологическое присоединение, обязать ПАО «Россети-Сибирь» заключить договор на технологическое присоединение, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечная поляна 124» ФИО2, действуя на основании доверенности, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в СНТ «Солнечная поляна 124» о технологическом присоединении, к которому приложены правоустанавливающие документы, копия паспорта заявителя, заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о технологическом присоединении направлено председателем правления СНТ «Солнечная поляна 124» в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

И.о. заместителя директора по реализации и развитию услуг ПАО «Россети Сибирь» - Читаэнерго» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. №) председатель правления СНТ «Солнечная полна 124» ФИО4 уведомлен, что его обращение оставлено без рассмотрения в связи с тем что в силу п. 8.5 «Правил технологического присоединения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2002 № 861 в данном случае заявка на технологическое присоединение подлежит подаче садоводческим товариществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правша, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 861 данный нормативный акт определяет порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 8(5) Правил N 861 определяет, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Таким образом, в силу установленного правового регулирования подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется исключительно путем подачи заявки на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. Непосредственное обращение с заявлением в сетевую организацию непосредственно члена садоводческого объединения граждан действующим правовым регулированием не предусмотрено.

При таком положении ответчик обязан был заключить договор на технологическое присоединение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом установлено нарушение прав истца со стороны ПАО «Россети-Сибирь», отказавшего ему в заключении договора на технологическое присоединение при наличии представленных надлежаще оформленных документов, то требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктами 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением его прав на заключение договора, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности справедливости, характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, длительность нарушения ответчиком прав истца полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рулей, штраф 2500 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Признать отказ ПАО «Россети-Сибирь» от заключения договора с ФИО1 на технологическое присоединение жилого дома по адресу<адрес> незаконным.

Возложить обязанность на ПАО «Россети-Сибирь» заключить договор с ФИО1 на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2021 г.

Судья Р.Т. Аксаненко