Решение № 2-1744/16 от 02.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

2-1744/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности постановления администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении садовых участков членам садоводческих товариществ» Северное», «Октябрь» Ленинского <адрес> города Краснодара», земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т Октябрь, <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 0,06 га, целевое назначение: Садоводческое, находящегося по адресу: г. Краснодар, с/т Октябрь, уд. Октябрьская. 159.

Земельный участок был предоставлен Заявителю на основании Постановления администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: «Северное», «Октябрь» Ленинского <адрес> г. Краснодара».

При составлении вышеуказанного постановления, администрацией г. Краснодара была допущена ошибка в написании фамилии и имени Заявителя, так вместо правильного написания ФИО1, указана ФИО2, то есть вместо буквы «И» была напечатана буква «У», вместо имени «ФИО3», напечатано «ФИО2», все остальные данные указаны правильно.

Неправильное написание фамилии и имени в правоустанавливающем документе на предоставленный ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок по адресу: г. Краснодар, с/т «Октябрь», <адрес>. 159 не позволяет в настоящий момент зарегистрировать надлежащим образом имеющийся титул права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, поскольку Заявитель не может доказать принадлежность имеющегося правоустанавливающего документа.

В целях исправления указанной ошибки Заявитель обращался в МКУ «МФЦ» Краснодар во внесудебном порядке, однако сотрудник МФЦ изучив представленные Заявителем правоустанавливающие документы, пояснил, что исправление допущенной ошибки возможно исключительно в судебном порядке.

Таким образом, установление данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо Заявителю для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права собственности на предоставленный Земельный участок.

В судебном заседании представитель заявитель по доверенности требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принадлежности документа.

Из материалов дела видно, что Постановлением администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ: «Северное», «Октябрь» Ленинского <адрес> г. Краснодара» предоставлены бесплатно в собственность садовые участки членам садоводческого товарищества «Октябрь».

Доводы заявителя о том, что при составлении вышеуказанного постановления, администрацией г. Краснодара была допущена ошибка в написании фамилии и имени Заявителя, так, вместо правильного написания ФИО1, указана ФИО2, то есть вместо буквы «И» была напечатана буква «У», вместо имени «ФИО3», напечатано «ФИО2», суд находит не состоятельными, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО1 является членом товарищества «Октябрь».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности постановления администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении садовых участков членам садоводческих товариществ» Северное», «Октябрь» Ленинского <адрес> города Краснодара», земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т Октябрь, <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: