Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта не принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что 30.08.2015 года скончался её отец ФИО3. По обращению к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что на день смерти с отцом также была зарегистрирована его дочь - ответчик ФИО2 Ответчику о смерти отца было известно, на похоронах она не присутствовала, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. При жизни отца у него с ответчиком сложились неприязненные отношения, с 2007 года ФИО2 с родителями фактически не проживала. На день смерти отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживал в <адрес>, поскольку дом по адресу места регистрации сгорел при пожаре 07.12.2009 года. Несмотря на регистрацию ответчика с отцом по одному адресу, ФИО2 фактически с ним не проживала, каких-либо действий и мер, свидетельствующих о принятии ею наследства, не предпринимала.

Умерший ФИО3 после смерти своей матери ФИО4, умершей 13.06.2000 года, являясь её единственным наследником, фактически принял наследство, в том числе состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44,00 кв.м, жилой площадью 27,40 кв.м, кадастровый №. Однако, из-за юридической неграмотности отец при жизни свои права документально не оформил. Указанная квартира является кооперативной, паевой взнос выплачен полностью на 01.01.1998 года. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в данной квартире с 19.10.1996 года, где также проживают её несовершеннолетние дети. Истец несет бремя содержания недвижимого имущества в виде своевременной оплаты необходимых платежей, поддерживает должное техническое состояние, обеспечивающее нормальную эксплуатацию квартиры.

Истец, указывая на фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО3 и после смерти своей бабушки ФИО4 по праву представления, просит суд признать ФИО2, являющуюся наследником ФИО3, умершего 30.08.2015 года, не принявшей наследство; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,00 кв.м, жилой площадью 27,40 кв.м, подсобной площадью 16,60 кв.м, и кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 1,40 кв.м, кадастровый №.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в качестве ответчика к участию в деле привлечен департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске. При этом дополнила, что ответчик вместе с родителями проживала по адресу места регистрации до 2000 года, затем выехала из квартиры со всеми личными вещами. После пожара в декабре 2009 года родители, дети ответчика: ФИО5 и ФИО6, бабушка ФИО7 переехали жить в дом последней в с. Пестравка Пестравского района Самарской области. Место проживания ответчика неизвестно. О смерти отца ФИО3 была размещена информация на странице ФИО6 в социальной сети Интернет ресурса, которую ответчик посещала в день смерти и похорон отца, но проститься с последним не явилась, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. Между отцом и сестрой имелись неприязненные отношения с апреля 2009 года, возникшие в результате драки с причинением друг другу телесных повреждений, при жизни отца примирение не произошло. В спорную квартиру она вселилась и зарегистрировалась в 1996 году с согласия бабушки, приобретшей вместе с дедом жилое помещение путем внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив, где проживает по настоящее время вместе со своими детьми, ответчик в данную квартиру не вселялась, личных вещей не имеется. После смерти дедушки наследство приняла бабушка, после смерти последней отец ФИО3 принял наследство в виде земельного участка, личных вещей родителей, в том числе предметов мебели, которые перевез в квартиру по месту своей регистрации. Истец вносила платежи, как член ЖСК-218, в связи с проживанием в спорной квартире.

Ответчики ФИО2 и департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третьи лица нотариус г. Самары ФИО8 и Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что стороны являются её дочерьми, умерший ФИО3 – супругом. Она с супругом и несовершеннолетними внуками, детьми дочери ФИО2, вместе проживали в квартире п. Красная Глинка до пожара 2007 года. После пожара уехали в с. Пестравка в родительский дом, после восстановления квартиры вернулись в г. Самару и жили вместе до сентября 2008 года. Затем вновь уехали в с. Пестравка, а супруг остался проживать в квартире п. Красная Глинка из-за близости к месту работы. В декабре 2009 года дом и квартира в п. Красная Глинка сгорели, супруг месяц жил в помещении маневренного фонда, после чего приехал жить в с. Пестравка, где жил до дня смерти. ФИО1 при жизни свекрови ФИО4 вселилась в спорную квартиру, где проживает по настоящее время. ФИО2 видела последний раз в 2012 году, на похороны отца она не приходила, личных вещей супруга не забирала, в права наследования не вступала. Умершему ФИО3 в порядке наследования после матери ФИО4 перешло право на земельный участок, который при его жизни ими был продан, и право на квартиру по адресу: г. Самара, <...>, где проживает ФИО1 вместе со своими детьми. Данная квартира была построена родителями супруга в 1973 году, в которую их семья была вселена и ФИО3 проживал в квартире до 1976 года. Она (ФИО9) отказалась от права наследования после супруга в пользу ФИО1

С учетом мнения истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года, закреплено, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что после смерти ФИО3, умершего 30.08.2015 года, заведено наследственное дело № 56/2016, в рамках которого поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери ФИО1, заявление от супруги наследодателя ФИО9 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, бала зарегистрирована его дочь ФИО2, заявление от которой к нотариусу не поступало. Также по адресу: г. Самара, <...>, зарегистрированными значатся ФИО9, ФИО6, несовершеннолетние ФИО10 и ФИО11 По сообщению отдела государственного пожарного надзора Красноглинского района г. Самары от 15.12.2009 года имел место факт пожара, происшедшего 07.12.2009 года по адресу: <адрес>

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.02.2007 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5 Над детьми с 23.06.2005 года установлена опека с назначением опекуном бабушки ФИО9

Из акта от 04.04.2013 года обследования условий жизни ФИО9, выразившей желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что место жительства: <адрес>, место пребывания: <адрес>, где фактически с 2007 года проживают ФИО9, ФИО3, ФИО6 и ФИО5

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что окна её квартиры, расположенной в <адрес> квартала 1 <адрес> выходят на жилой <адрес>, в котором в 2007 году произошел пожар, после чего некоторые квартиры были восстановлены и жильцы проживали в доме, а после пожара в декабре 2009 года квартиры не восстанавливались, по настоящее время в доме никто не проживает.

Показания свидетелей принимаются в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку заинтересованности данного лица в исходе дела не установлено, сомнений в правдивости сообщенных сведений не возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а также фактического принятия наследства, участия в похоронах, несении бремени расходов, взятие в пользование личных вещей, принадлежащих умершему отцу ФИО3, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически с умершим отцом ФИО3 по адресу места регистрации на день смерти 30.08.2015 года не проживала, регистрация носит фиктивный характер, поскольку жилое помещение уничтожено в результате пожара в декабре 2009 года, а наследодатель фактически проживал по адресу отличному от места регистрации, где никогда не находилась ФИО2

В соответствии с положением ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлен факт не принятия ФИО2 наследства, открывшегося смертью отца ФИО3

Согласно ордера № 1701, выданного 31.12.1973 ФИО4 с семьей из трех человек: муж ФИО13 и сын ФИО3, на право занятия 2-х комнат, площадью 28,89 кв.м, в <адрес> по <адрес>, на основании решения РИК № 304 от 04.12.1973.

ФИО4 умерла 13.06.2000 года, ФИО13 скончался 01.03.1989 года.

Из материалов инвентарного дела жилого <адрес> (ранее <адрес>), следует, что жилой дом построен в 1973 году ЖСК-218, имеет 5 этажей, 85 жилых квартир. На спорную квартиру по адресу: <адрес>, составлен технический паспорт с отражением технических и индивидуальных характеристик жилого помещения, общей площадью 44,0 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, подсобной площадью 16,6 кв.м.

Председатель ЖСК № в справке от <дата> удостоверяет, что ФИО4, умершая 13.06.2000 года, являлась членом ЖСК № и ей принадлежит по праву собственности <адрес>, по адресу: <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью 01.01.1988 года и составил 4850 рублей. Право собственности в Управление Росреестра по <адрес> на указанное жилое помещение с кадастровым номером № не зарегистрировано. По состоянию на 14.06.2018 года по адресу: <адрес>, собственником числится ФИО4, зарегистрированы ФИО1 с 09.10.1996 года, несовершеннолетние ФИО14 с 02.11.2011 года и ФИО15 с 18.12.2015 года. В членской книжке ФИО4 имеются сведения о внесении платежей по 2007 год. Также истцом представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по настоящее время.

После смерти ФИО4 в порядке наследования ФИО3 перешло право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ж/д станция, которым наследник распорядился 26.01.2011 года. Таким образом, ФИО3 принял все наследство умершей ФИО4 Не оформление наследственных прав ФИО3 на спорное жилое помещение не лишает его наследников на защиту своих прав в отношении имущества.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании, показала, что со школьных лет знакома с ФИО1 и ей сестрой ФИО2, которые проживали с родителями в квартире <адрес>. При поступлении в университет, примерно с 1994 года, ФИО1 переехала и стала постоянно проживать с бабушкой и дедушкой в квартире по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. В данной квартире она не видела, чтобы проживали ФИО2 и умерший ФИО3

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 доказательств принятия наследства после смерти отца и бабушки не представила.

Судом установлено, что истец ФИО1 при жизни наследодателей ФИО4 и ФИО3 проживала в спорном недвижимом имуществе, после смерти указанных лиц истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде спорной квартиры, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по содержание, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, то есть совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, каких-либо иных правопритязаний на квартиру не возникало, тем самым истец фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, открывшее после смерти отца ФИО3

С учетом установленных обстоятельств, материальных норм, суд полагает исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта не принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт не принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 30.08.2015 года.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,00 кв.м, жилой площадью 27,40 кв.м, подсобной площадью 16,6 кв.м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 года.

Судья: И.А. Щетинкина