Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИФНС России по ЯНАО в <адрес>, ОАО «СтарБанк», ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по ЯНАО в г. Ноябрьске, ОАО «СтарБанк», ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследства. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – В.М.. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных ею в качестве вкладов в ОАО «Сбербанк России», ЗАО «СтарБанк». Наследственное дело к имуществу В.М. нотариусом г. Ноябрьска не заводилось, родственники с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не обладал информацией о наличии наследства в виде денежных вкладов. О данном обстоятельстве ему стало известно только в конце августа 2013 года, когда соответствующие документы были переданы ему родственниками, нашедшими их среди других документов умершей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 на требованиях истца настаивал, в обосновании иска дополнил, что открыто наследство после смерти В.М. на территории Украины, поскольку там осталось недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю В.М. Недвижимого имущества на территории России нет. Нотариусом Украины истцу уже было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный на территории Украины. На денежные вклады, на территории России ему нотариусом Украины были выданы запросы. Однако истец решил не обращаться в Банки на территории России, а обратиться в суд восстановить срок для принятия наследства на территории России, чтобы оформить наследство у нотариуса в России.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, ЗАО «СтарБанк», ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявленные требования без их участия.

Выслушав мнения представителя истца, письменного отзыва представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в иске С.Г. следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о смерти В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка села <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ноябрьск <адрес> Россия, (л.д.11).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Однако как следует из представленных доказательств истцом, он уже обратился к государственному нотариусу Республики Украина в <адрес> К.В. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство, (л.д.70).

Согласно ст.45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследователь имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Статья 48 Конвенции указывает, что производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти.

Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Нотариусом Каховской городской государственной нотариальной конторы <адрес> К.В. выдан запрос в ЗАО «СТРАБАНК» о наличии денежных вкладов, завещательных распоряжений, номеров счетов и остаток денежных средств по счету на имя В.М., (л.д.71).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 уже открыл на территории другого государства Украины наследственное дело после смерти своей матери наследодателя В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории России.

Как пояснил истец, по месту открытия наследства на Украине осталось недвижимое имущество наследодателя, которое оформляет в настоящее время наследник – истец.

На территории Российской Федерации у наследодателя В.М. осталось только движимое имущество в виде денежных вкладов в банках, что подтверждается выписками по счету, (л.д.).

Для оформления наследственных прав на движимое имущество компетентны учреждения государства по месту последнего жительства наследодателя, а в отношении недвижимого имущества компетентны учреждения государства по месту нахождения недвижимости. В частности, такой подход поддерживают Минская конвенция (ст. 48), двусторонние соглашения РФ о правовой помощи с Украиной (ст. 45).

Двухсторонний договор с Украиной исходит из того, что оформление наследственных прав на движимое имущество находится в компетенции органов государства последнего места жительства наследодателя, либо по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в данном случае Республики Украина.

Кроме того, наследственное дело открыто уже нотариусом Республики Украины, истцом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери не пропущен.

Несмотря на то, что наследодатель являлся гражданином Российской Федерации, и часть его движимого имущества осталась на территории Российской Федерации оформлять наследственные права истец теперь должен по месту открытия наследства, уже заведенного нотариусом Республики Украина. Вопрос наследственного права был разрешен двухсторонним договором между Российской Федерации и Украиной.

Требования истца восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя В.М., не подлежат удовлетворению, поскольку наследственное дело уже открыто, он уже признан наследником своей матери по месту открытия наследства на территории другого государства Украины, где и оформляется всё наследственное имущество, включая денежные вклады, расположенные на территории России.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким правом истец ФИО1 уже воспользовался, открыл наследство, после смерти своей матери на территории другого государства Украины.

Ссылка истца на то, что последнее место жительства наследодателя является территория Российской Федерации, в связи, с чем здесь должно открываться наследство опровергается представленным самим же истцом свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом Украины.

Своё право на получение наследственного имущества и оформления, наследственных прав истец реализовал, обратившись к нотариусу другого государства Украины, в связи, с чем ему ничто не мешает оформить свои наследственные права в отношении остального движимого имущества матери, находящегося на территории Российской Федерации. Как пояснил представитель истца, нотариусом Украины были выданы в Банки запросы о наличии денежных вкладов, однако истец сам не стал туда обращаться, решив сразу обратиться в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по ЯНАО в г. Ноябрьске, ОАО «СтарБанк», ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства после смерти матери В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 октября 2013 года.

...

Судья: Е.А. Шабловская

...