Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Т к Отделу Федерального казначейства Российской Федерации по ЯНАО в г. Ноябрьск, Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, Чеботарь А, ФИО2 Д о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца ФИО2 АФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Т обратился с иском в Ноябрьский городской суд к Отделу Федерального казначейства Российской Федерации по ЯНАО в <адрес>, Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, Чеботарь А, ФИО2 Д о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца ФИО2 АФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство в виде транспортного средства ..., госномер ... и денежного вклада в ...

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер его отец, ФИО2 АФ, ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживающий в <адрес>. На момент смерти отца его местом жительства являлся <адрес> он находился в очередном отпуске. В ... он узнал, что у отца в собственности находилось транспортное средство ... госномер ..., а также был открыт счет в Ноябрьском отделении Сбербанка России с остатком вклада на день смерти. Наследниками первой очереди после смерти отца является он и его сестры Чеботарь А и ФИО2 Д, которые от принятия наследства находящегося в Российской Федерации отказались в его пользу, о чем имеются заявления. Истец не имел возможности обратиться в установленным законом срок о принятии наследства, поскольку проживает в другой республике и не знал о наличии у отца какого-либо имущества, узнал об этом случайно в .... Считает истец, что причина, по которой он пропустил срок для принятия наследства, является уважительной. После приезда в <адрес> он обратился к нотариусу, однако ему было разъяснено, что наследственное дело после смерти его отца не заводилось и ему необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В настоящее время транспортное средство ... госномер ... а также сберегательная книжка, подтверждающая наличие денежного счета находятся в его владении, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. ФИО2 Т. считает, что местом открытия наследства является г. Ноябрьск, поскольку это было последнее место жительства его отца, поэтому и обратился с настоящим иском в Ноябрьский городской суд.

В судебном заседании истец ФИО2 Т. свои исковые требования поддержал. По иску ФИО2 Т. дополнил, что он уже обращался в Молдавии к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца, так как после его смерти остались жилые дома, которые надо оформить. Нотариус ... выдал ему свидетельство о праве на наследство, однако поскольку автомобиль и денежный вклад остались в <адрес> на территории Российской Федерации, то ему надо получить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства, на основании которого ему выдадут в России транспортное средство отца и денежный вклад. Истец считает, что в России можно открыть еще одно наследственное дело после смерти отца, так как он здесь зарегистрирован был и проживал, часть наследственного имущества находиться на территории Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Д по известному суду адресу были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске просил отказать к данному ответчику, виду того, что работу с выморочным имуществом выполняет налоговая инспекция.

Выслушав мнения истца, письменного отзыва представителя ответчика Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в иске ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 АФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец села <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Однако как следует из представленных доказательств истцом, он уже обратился к государственному нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца ФИО2 АФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ1 года, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство, ...

В указанном свидетельстве о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ ... государственным нотариусом, следует, что наследником имущества ФИО2 АФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> Республики Молдова является его сын ФИО2 Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 Т является наследником на основании заявления о принятии наследства за № от ДД.ММ.ГГГГ дела за №, открытого и хранящегося в архиве государственного нотариуса .... Данное свидетельство выдано нотариусом для получения документов на право собственности, необходимых для подтверждения существования имущества, составляющего наследство. Свидетельство выдано для подтверждения наследства ФИО2 Т, ...

Таким образом, судом установлено, что истец уже открыл наследственное дело после смерти наследодателя ФИО2 АФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Молдова.

Это же свидетельство подтверждает, что наследодатель проживал по указанному выше адресу в Республики Молдова.

Как пояснил истец, по месту открытия наследства в <адрес> осталось недвижимое имущество наследодателя, которое оформляет в настоящее время наследник – истец.

На территории Российской Федерации у наследодателя ФИО2 АФ осталось только движимое имущество в виде транспортного средства ... госномер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, ... а также денежного вклада в Ноябрьском отделении Сбербанка России, что подтверждается сберегательной книжкой, ...

Для оформления наследственных прав на движимое имущество компетентны учреждения государства по месту последнего жительства наследодателя, а в отношении недвижимого имущества компетентны учреждения государства по месту нахождения недвижимости. В частности, такой подход поддерживают Минская конвенция (ст. 48), Кишиневская конвенция (ст. 51), двусторонние соглашения РФ о правовой помощи с Молдовой (ст. 45).

Двухсторонний договор с Молдовой исходит из того, что оформление наследственных прав на движимое имущество находится в компетенции органов государства последнего места жительства наследодателя, то есть в данном случае Республики Молдова.

Кроме того, наследственное дело открыто уже нотариусом Республики Молдова, истцом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти своего отца не пропущен.

Несмотря на то, что наследодатель являлся гражданином Российской Федерации, и часть его движимого имущества осталась на территории Российской Федерации оформлять наследственные права истец теперь должен по месту открытия наследства, уже заведенного нотариусом Республики Молдова. Вопрос наследственного права был разрешен двухсторонним договором между Российской Федерации и Республикой Молдова.

Требования истца признать его наследником, принявшим имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 АФ, не подлежат удовлетворению, поскольку он уже признан наследником своего отца по месту открытия наследства в Республики Молдова.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким правом истец ФИО2 Т. уже воспользовался, открыв наследство, после смерти своего отца в <адрес>

Ссылка истца на то, что последнее место жительства наследодателя является территория Российской Федерации, опровергается представленным самим же истцом свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом Республики Молдова. Своё право на получения наследственного имущества и оформления, наследственных прав истец реализовал, обратившись к нотариусу Республики Молдова, в связи, с чем ему ничто не мешать оформить свои наследственные права в отношении остального движимого имущества отца, находящегося на территории Российской Федерации. Как пояснил истец, он даже не ставил в известность нотариуса открывшего наследства об имеющемся у наследодателя имуществе на территории Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 Т к Отделу Федерального казначейства Российской Федерации по ЯНАО в г. Ноябрьск, Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, Чеботарь А, ФИО2 Д о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца ФИО2 АФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Судья Е.А. Шабловская