Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71706руб.29коп., в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГг. 12946руб.17коп., просроченные проценты 9860руб.78коп., просроченный основной долг 48899руб.34коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2351руб.19коп. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании им заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту.

К. получил кредитную карту с лимитом кредита в размере 20000 руб. с процентной ставкой 19% годовых.

Согласно п. 4.1.4 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с подписанной ответчиком и сотрудником банка Информации о полной стоимости кредита, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности.

В силу п. 5.1.1 Условий, банк обязан ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

Банк предоставил суду отчеты по кредитной карте, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГг. сумма общей задолженности составляла 71706руб.29коп., в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГг. 12946руб.17коп., просроченные проценты 9860руб.78коп., просроченный основной долг 48899руб.34коп. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. Далее банк производил только начисления процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению банка мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГг.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Безакцептное списание со счета другой карты ответчика задолженности по кредитной карте не свидетельствует о совершении обязанным лицом действий о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности не прерывалось (ст. 203 ГК РФ).

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. года не влияет на выводы о пропуске срока давности, который истек задолго до указанной даты (ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – отказать.

Заявление ФИО1 о применении срока давности - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: